Schwefelkohlenstoff- Verfahren 



193 



Für den Großgebrauch wurden Maschinen zur automatischen Herstellung von 

 Emulsionen und deren Feldverteilung gebaut.^) 



Schwefelkohlenstoffbehandlungen von wertvollen Kulturböden, Gewächshäu- 

 sern, Zucht- und Frühbeeten*) werden zunehmend, meist unter Zuhilfenahme 

 von einfachen Entseuchungskästen, feuchten Decken, Injektoren, mit gutem 

 Erfolg durchgeführt und teilweise gegenüber dem Dämpfverfahren bevorzugt. 

 Bei Fehlergebnissen') dürften besondere Umstände, wohl auch technische 

 Mängel vorHegen. 



Nach der Art der direkten Reblausbekämpfung mittels Schwefelkohlen- 

 stoff unterscheidet man das Radikal - (Extinktiv-) und das Schütterungs- 

 (Kultural-) Verfahren. Beim ersteren kommen übertödHche, Rebläuse und 

 Rebstöcke restlos zerstörende Mengen, im letzteren untertödliche, bei Gesund- 

 erhaltung der Pflanzen den Schäjdling weitgehend vernichtende Gaben zur 

 Anwendung. 



Das Vemichtungsverfahren kommt hauptsächlich in den klimatisch weniger 

 begünstigten Ländern (Deutschland, Schweiz) zur Durchführung. Der Boden 

 der verseuchten Stöcke (Seuchenstelle) wird sofort bei deren Auffindung, sodann 

 nach vollendeter Untersuchung der angrenzenden reblausverdächtigen Reb- 

 stöcke (Sicherheitsgürtel) bei Vernichtung des gesamten Reblausherdes (Seuchen- 

 stelle und Sicherheitsgürtel) mit 400 — 600 ccm/qm Schwefelkohlenstoff gleich- 

 mäßig getränkt imd oberflächhch mit einem nicht flüchtigen Insektizid (Petro- 

 leum, Kresol, Tetrachloräthan - Schwefelkohlenstoff - Sapikat - Emulsion) be- 

 gossen. 



Das Kulturalverfahren hat sich in den Ländern, in denen die Verwüstungen 

 der Reblaus mit wachsender SchneUigkeit um sich griffen (Frankreich, Ungarn, 

 Österreich, Italien), jahrzehntelang behauptet und so den zu raschen Zusammen- 

 bruch des alten Europäerweinbaues verhindert. Rechnet man für die Besetzung 

 je 1 Loches 6 — 7 g Schwefelkohlenstoff, so werden für die Behandlung verseuchter 

 Reben mit je 4 Löchern je 24— 28g (Faes 40g), für je 1 qm mit 9 Löchern und 

 2 Dosierungen um je einen Rebhals 66—77 g Schwefelkohlenstoff verabreicht, 

 d. s. Mengen, die bei sorgfältiger Beachtung aller Umweltverhältnisse von den 



1) Wardle, R. A., The problems of applied Ent. Manchester 1929, S. 486; Leach, B. R., 

 Control of Japan, beetle in lawns. Pennsylv. Dep. Agr., Gen. Bull. 410, 1925, 12 S.; Merritt, 

 J. M.. Dibble, C. B., and Robey, O. E., A method of rapidly applying liquid soll insecti- 

 cides. Jl. Ec. Ent. 26, 1933, 580 — 582. 



-) Danitschenko, J. M., Chrysanthemen und ihre Kultur. Prog. Hort. a. Market 

 Card.. Petrograd 1916, 31 S.; Watson. s. S. 177'). Bull. 151; Howard. C.W., Control of 

 eclworm in tomato houses: Experim. at lower hut. N. Z. Jl. Agr. Well. 23, 1921, 225 — 227; 

 Gandrup, s. S. 142*); Dickau, F., Meine Erfahrungen in der Bekämpfung der Älchen- 

 krankheiten an großblumigen Chrysanthemen. Blumen- U.Pflanzenbau 45, 1930, 195 — 19^; 

 Arends, G., Alchenbekämpfung mit Schwefelkohlenstoff. Blumen- u. Pflanzenbau 46, 1931, 

 24; Evans, J.B. P., Many products of the Unions' soil. Farming in S. Africa4, 1929. 398 

 {Het.radicic. mit 250g/qm erfolgreich behandelt); Schwartz.G., Beitrag zur Bekämpfung 

 der Wurzelälchen im Freiland. Sachs. Gärtnerbl. 1930, 264 u. 1932, 69. 



») Ramsbottom, s. S. 1591»); Zimmerly and Spencer, s. S. 142»); Fron,G.. L'an- 

 guillule de l'avoine. Jl. Agr. Prat. 45, 1926, 132. 



Soraner, Handbuch dfcr Fflanzenkrankheiteo, Bd. VI I3 



