Kaliumxanthogenat, Karbolsäure, Kresol 205 



genügende Abtötung von Meter oder a schachtii erreicht. Dasselbe war in Holland 

 bei Verwendung von Kresol, Mono- und Dichlorbenzol der Fall (Schoevers). 

 Nach Howard steht Kresol dem Schwefelkohlenstoff nur insofern nach, als 

 der behandelte Boden erst nach Ablauf von 10 — 12 Wochen in Kultur genommen 

 werden kann. In Gewächshäusern, in denen 12 Jahre lang Tomaten kultiviert 

 worden waren, wurden infolge Behandlung mit Kresol je 0,4 ha 15 t Tomaten 

 mehr als auf unbehandelter und 7,25 t weniger als auf der mit Dampf behandelten 

 Fläche geemtet (Bewley). 



In Deutschland fand Kresol als Kresolseife und Parol lange Zeit zur ober- 

 flächlichen Entseuchung von Reblausherden Verwendung. Sehr nachteilig ist 

 dabei die geschmackliche Beeinflussung der fast reifen Trauben.^) Die weniger 

 stark riechenden Meta- und Para-Kresole wirken weniger reblaustötend als das 

 stärker riechende Ortho-Kresol.^) 



Gegenüber beweglicheren Bodeninsekten') sind Karbolsäure und Kresol 

 nicht flüchtig genug; sie kommen daher mehr als Kontaktmittel in wässerigen 

 Emulsionen oder in fester Mischung (mit gipshaltigem, trockenem Boden) für 

 örtHche Verabreichungen in Frage. 



Zur Vernichtung von Bodenpilzen, wie Fusarium und Pythium deharyanum, 

 sind je kg Erde bis zu 50g Kresol erforderlich (Rüssel, j0rgensen). Mit 

 Karbolsäure erzielte j0rgensen*) ausgezeichnete Erfolge gegen Pythium 

 deharyanum und Plasmodio-phora brassicae (250 g/ 101), keine gegen Rhizoc- 

 tonia solani. Gegen Wurzelhalsfäule an Salatpflänzchen genügt eine Boden- 

 vorbehandlung mit 0,5% Karbolsäure (51/qm)5). Brauchbar ist Kresolsäure 

 auch zur Behandlimg des Bodens gegen Phymatotrichum omnivorum.^) 



Chlorierte und nitrierte Kresole sind wirksamer; Chlorphenol soll viermal 

 so giftig wie Phenol und Dichlorkresol fünfmal so giftig wie Kresol sein.') Ver- 

 bindungen sind wegen zu langsamer Entgiftung im Boden bisher ohne prak- 

 tische Bedeutung geblieben. 



s. S. 193*); Bewley, s. S. 143*), 1928 u. S. 142^), Bull. 22; Schoevers, T. A. C, Proeven 

 met verschillende middeln tegen't wortelaaltje. Versl. Mededeel. Plantenziektenk. Dienst 

 31, 1923, 36; Ders., Grondontsmettingsproeven, Das. 34, 1923, 46; Hortic. investigations 

 at Cheshunt. Exp. a. Res. St. Cheshunt, Ann. Rep. 10, 1924, 11 — 64; Stieltjes, D., 

 Versl. V. het aaltjes-proefveld te Dalfsen. Tijdschr. Plantenziekten 36, 1930, 105 — Hl 

 (Z. f. Pflanzenkrankheiten u. Pflanzenschutz 41, 1931, 82). 



^) Lüstner, G., Über den Einfluß des Geruches des Kresolseifenwassers auf den Ge- 

 schmack der Weinbeeren und des Weines. Ber. Lehranst. Geisenheim a. Rh. f. 1904, 210 

 bis 222. 



*) Moritz, J., Beobachtungen und Versuche, betr. die Reblaus Phyü. vast. und 

 deren Bekämpfung. Arb. Biolog. Reichsanst. 6, I908, 556 — 566; Denkschr. betr. Stand d. 

 Reblauskrankh. i. Deutschland f. 1904, S. 65 u. 73, f. 1905, S. 184 u. 197; Ditthorn, F., 

 Über den Desinfektionswert der drei Kresolisomcren. Zentralbl. Bakt. I, 82, 1919, 482 — 491 ; 

 Buddin, s. S. 157*); Matthews, s. S. 153*). 



•) Melander. s. S. 18O*). Bull. 187; Lichatschev. s. S. 199'). 



*) j0rgensen, s. S. l6l*). 



») Flachs, s. S. 174»). 



•) King and Loomis, s. S. 174'). 



') Rüssel, 1919 u. 1923, s. S. 144»); Parker, s. S. 143*); Matthews, s. S. 153'). 



