220 ^- Riehm, Saat- und Pflanzgutentseuchung 



Bei richtiger Ausführung bietet das Benetzungsverfahren zwar keinen sicheren, 

 aber doch einen gewissen Schutz gegen Nachinfektion. Für Weizen, der noch 

 Brandbutten enthält, ist daher die Benetzungsbeize mit Formaldehyd oder queck- 

 silberhaltigen Präparaten nicht zu empfehlen. Nur eine besondere Form der 

 Benetzungsbeize, das sog. Bekrustungs- oder Kandierungs verfahren, bei welchem 

 der Weizen mit Bordeauxbrühe besprengt wird, bietet einen genügenden Schutz 

 gegen Nachinfektion. i) Daß man eine Bekrustung des Saatgutes auch mit Hilfe des 

 Tauchbeizverfahrens versucht hat, ist bereits oben gesagt (vgl. S. 214). Fischer 

 und Scharr er 2) versuchten eine Bekrustung dadurch zu erreichen, daß sie Fungi- 

 zide in Flüssigkeiten von niedrigem Siedepunkt lösten und diese Lösungen mit 

 dem Getreide zusammenbrachten. Bisher liegen aber nur die Ergebnisse von 

 Laboratoriumsversuchen vor. 



Für die Wirkung der im Benetzungsverfahren angewendeten Mittel auf die 

 Keimfähigkeit des Getreides gilt im allgemeinen dasselbe, was beim Tauchbeiz- 

 verfahren gesagt ist (vgl. S. 215). Eine gewisse Bedeutung kommt der Menge der 

 Beizflüssigkeit zu, die man anwendet. In Holland^) ist festgestellt worden, daß 

 die Keimfähigkeit von Weizen nicht leidet, wenn man 100 kg mit etwa 3 1 einer 

 8 — 10% igen Lösung von CUSO4 benetzt. Verwendet man mehr Lösung, so tritt 

 selbst dann eine Schädigung ein, wenn man nur die Wassermengen, nicht die 

 Kupfervitriolmenge vermehrt. Die konzentriert ere Lösung in geringer Menge 

 ist also weniger gefährlich als die verdünntere Lösung in entsprechend größeren 

 Mengen oder mit anderen Worten, die gleiche Menge CUSO4 wirkt schädlich, 

 wenn sie in größeren Mengen Wassers aufgelöst wird, beeinträchtigt die Keim- 

 fähigkeit aber nicht, wenn sie in konzentrierter Form zur Anwendung kommt. 

 Lundegardh^) hat diese eigenartige Erscheinung untersucht und gefunden, 

 daß die Adsorption des Cu periodisch erfolgt. Sehr kleine Cu-Mengen wirken 

 hemmend auf die Keimung, etwas größere fördernd, noch größere hemmend usw. 



Eine wiederholte Benetzung 5) (fraktioniertes Verfahren) hat sich nicht einge- 

 führt, wahrscheinlich, weil das Getreide dabei zu feucht wird und leicht in der 

 Keimfähigkeit leidet.*) 



b) Anwendung trockener Mittel. Die Anwendung trockener, pulverförmiger 

 Mittel hat man Trockenbeizverfahren') oder auch zum Unterschied von den 

 ebenfalls trockenen Gasbeizverfahren Staubbeize ^) genannt. Bei dem Trocken- 



^) Vgl. Tubeuf, V., Weitere Beiträge zur Kenntnis der Brandkrankheiten des Getreides 

 und ihre Bekämpfung. Arb. aus der Biolog. Reichsanstalt 2, 1902, 437. 



2) Fischer und Scharrer, Saatgutbeize mit nichtwässerigen Lösungen. Fortschr. d. 

 Landw. 1, 1926, 288. 



*) QuanJQr en Botjes, Nederlandsche onderzockingen over de bestrijding etc. Meded. 

 Rijks Hoogen Land-, Tuin- en Boschbouwsh. 8, 1915, 129. 



*) Lundegardh, Studien über die Wirkung der Beizmittel. Biol. Zentralbl. 44, 1924, 465. 



') Englisch, Getreidebeizversuche im Benetzungsverfahren. Dtsche. Landw. Presse 54, 

 1927, 532. 



«) Sessous, Über die Möglichkeit der Getreidebrandbekämpfung usw. Ebenda 53, 1926, 

 58. 222. 



') Hollrung, Die krankhaften Zustände usw., Berlin 1919, S. 234. 



•) Kern, Erfahrungen mit der Staub- oder Trockenbeize in Ungarn in den Jahren 1921 

 bis 1924. Angewandte Botanik 7, 1925, 19. 



