Rübensamenbeizung 233 



begreiflich, daß bei einem Saatgut, selbst wenn es einen Phomabefall von 60 

 bis 70% aufweist, die Beizung zwecklos ist. Bei einer Drillsaat von )0 kg auf 1 ha 

 kommen nach Becker*) etwa 2 Millionen Keimpflänzchen. Von diesen Pflanzen 

 bleiben nur etwa 125000 stehen; es werden also beim Verziehen etwa 94% ver- 

 nichtet. Durch Verziehen der Rüben werden also viel mehr Pflanzen beseitigt 

 als durch einen mittleren Phomabefall. Das Beizen des Rübensaatgutes gegen 

 Phoma muß also als zwecklos betrachtet werden, sofern nicht besonders stark 

 verseuchtes Saatgut vorliegt und solange nicht der Beweis erbracht ist, daß durch 

 Beizen eine wesentliche Saatguterspamis erzielt wird oder die im Boden lebenden 

 Wurzelbranderreger von den Rübenpflänzchen femgehalten werden. Man weist 

 zwar gern darauf hin, daß viele Rüben wirtschaften ihr Saatgut beizen und daß 

 auch im Ausland das Beizen des Rübensaatgutes viel angewendet wird.*) Dies 

 beweist nur, daß viele Landwirte, die ihr Rübensaatgut beizen, sich noch nicht die 

 Mühe gemacht haben, exakte Ertra^sversuche auszuführen, sondern daß sie der 

 Suggestion unterhegen, die der gleichmäßige Aufgang gebeizter Rübensaat ausübt. 

 Im Ausland Hegen die Verhältnisse vielleicht anders; es ist sehr wohl mögHch, 

 daß in ozeanischem Klima, z. B. in Holland, die Infektionsbedingungen für Phoma 

 so günstig sind, daß holländisches Saatgut stärker von Phoma infiziert ist als 

 deutsches. Hierauf deutet auch eine Bemerkung von Doyer'), nach der ein 

 Phomabefall von 88% die Regel ist. In Holland wird deshalb vorwiegend Rüben- 

 saatgut gekauft, das vom Züchter oder Händler bereits trocken gebeizt worden 

 ist.*) In früheren Jahren wendete man zur Bekämpfung von Phoma hetae warme 

 (42° C) Kupfervitriollösungen (0,25%) an, in die das Rübensaatgut 3 Stunden 

 eingetaucht wurde.*) In Dänemark werden jährHch wenigstens 3OOO t Rüben- 

 saatgut kurznaßgebeizt voii den Saatgutfirmen gehefert,*) In Ländern mit 

 kontinentalem Khma ist das Beizen gegen Phoma zwecklos; so wird es z. B. von 

 maßgebenden Stellen der Tschechoslowakei entschieden abgelehnt.') Die Ver- 

 schleppung der Cercospora kann durch Beizen des Rübensaatgutes verhindert 

 werden, doch ist das Beizen nur zu diesem Zweck nach Stolze*) kaum lohnend. — 

 Erwähnt werden muß auch, daß man empfohlen hat, Rübensaat mit Naphthalin 

 zu behandeln, um die Keimpflänzchen vor Atomaria linearis zu schützen; das 

 Verfahren hat sich nicht bewährt.') 



*) Becker-Dillingen, Handbuch des Hackfruchtbaues und Handelspflanzenbaaes, 

 Berlin 1928. 



*) Grottkass, Die Notwendigkeit der allgemeinen Einführung der Beizung von Zucker- 

 rübensamen. Zentralbl. f. d. Zuckerindustrie 1928, Sonderdruck. 



•) Doyer, Lieferung gebeizten Saatgutes ist in vielen Fällen empfehlenswert. Nachr. 

 über Schädlingsbekämpfung 7, 1932. 13- 



*) Nach brieflicher Mitteilung des Herrn Direktor Dr. van Poeteren. 



*) van Poeteren, Aantasting van suikerbieten en mangelwortels door phoma betae 

 Frank. Versl. pen. meded. van den plantenziekt. dienst Nr. 47. 1927- 



•) Briefliche Mitteilung von Direktor Dr. Gram. 



») Stehlik und Neuwirth, Soll Rübensamen stimuliert und gegen Wurzelbrand gebeizt 

 werden? Ztschr. Zuckerind. Tschechosl. Rep. 51, 1926/27, 435 und 53. 1928/29. 181. 



•) Stolze. Beitrag zur Biologie usw. der Blattfleckenkrankheit der Zuckerrübe. Arb. aus 

 der Biol. Reichsanstalt 19. 1932, 337- 



») Vgl. Stehlik, Versuche mit Naphthalinbehandlung des Rübensamens zur Vertreibung 

 von Schädlingen. Ztschr. Zuckerind. Tschechosl. Rep. 53. 1929. 333- 



