238 ^- Riehm, Saat- und Pflanzgutentseuchung 



mittel soll erhöht werden, wenn man die Knollen vorher mit Wasser besprengt 

 und 24—48 Stunden bedeckt liegen läßt.^) Die Kartoff elbeizung scheint in den 

 Vereinigten Staaten ziemlich viel angewendet zu werden ; man hat dort auch fest- 

 gestellt, welche Konzentration die Flüssigkeit haben muß, mit der die verbrauchte 

 Sublimatlösung 2) oder die Formaldehydlösung ^) ersetzt wird. Durch Zusatz 

 von Salzsäure wurde die Wirkung des Sublimats nicht erhöht.*) In Holland hatte 

 Quanjer^), in den Vereinigten Staaten Dippenaar^) Erfolg mit Sublimat- 

 beize gegen Actinomyces-Schori. In Deutschland konnte Braun'), der auf Grund 

 exakter Laboratoriumsversuche Kartoffelbeizungen mit Sublimat gegen Hy- 

 pochnus ausführte, mit keinem Verfahren eine befriedigende Abtötung des Pilzes 

 ohne Schädigung der Saatknollen erzielen. Sanford und Marritt*) dagegen 

 fanden Formaldehyd- und Sublimatkonzentrationen, die selbst große Sklerotien 

 von Rhizoctonia solani abtöteten, ohne die Knollen zu schädigen. Bisby') 

 hatte weder mit Sublimat-Naßbeizverfahren noch mit Kupferkarbonat-Trocken- 

 beize befriedigenden Erfolg gegen Rhizoctonia. Schwarzbeinigkeit konnte weder 

 durch Formaldehyd- noch durch Sublimat beize bekämpft werden. i") Heißluft- 

 beize von Kartoffelknollen hat man in den Vereinigten Staaten zur Bekämpfung 

 von Phytophthora versuchsweise angewendet. ^i) Die Einführung dieses Verfahrens 

 in die Praxis scheiterte vermutlich an den oben angeführten Gründen (Ungleich- 

 mäßigkeit der Entwicklung der Augen usw.). Über die Empfindlichkeit von 

 Kartoffelknollen gegenüber feuchter und trockener Hitze liegen Untersuchun- 

 gen vor. 12) 



Eine eigenartige Beizmethode für Kartoffeln besteht in der Einführung von 

 Stäbchen, die mit wirksamen Stoffen überzogen werden, in die Knolle. Erfolge 

 mit dieser Methode sind nicht erzielt. i^) 



Zur Bekämpfung der Kartoffelmotte wendet man eine Gasbeize mit Schwefel- 



1) Raeder, The effect of pre-sprinkling with water on the hot-formaldehyde and corrosive 

 Sublimate methods etc. Phytopathology 13, 1923, 512. 



*) White, Loss of strengths of mercuric chlorid Solutions etc. Phytopathology 14, 1924, 

 58. — Gross, A field test of mercuric chloride Solutions etc. Ebenda 15, 1925, 241. 



*) Blodgettand Perry, Additions of formaline to maintain the concentration uniform 

 etc. Phytopathology 12, 1922, 39- 



*) Leach, Johnson and Parson, The use of acidulated mercuric chloride etc. Phyto- 

 pathology 19, 1929. 713. 



^) Quanjer, Over de Betekenis van het Pootgoed voor de Verspreidiing van aardappel- 

 ziekten etc. Meded. Rijks Hoogen Land, Tuin en Boschbowsch 9, 1916, 94. 



•) Dippenaar, B. J., Environment and seed treatment in relation to common potato 

 scab. Phytopath. 23. 1933, 9- 



') Braun, Die Bekämpfung von Hypochnus solani P. u. D. (Rhizoctonia solani K.) durch 

 Beizung. Arb. aus der Biol. Reichsanstalt 14, 1926, 411. 



*) Sanford, G. B. and Marritt, J. W., The toxicity of formaldehyde and mercuric 

 chloride Solutions on various sizes of sclerotia of Rhizoct. solani. Phytopath. 23, 1933, 270. 



») Bisby, Potato seed treatment tests in Manitoha. Phytopathology 14, 1924, 58. 

 ") Tucker and Harber, Seed treatment for potato blackleg. Scientif. Agric. 14, 1933/34, 70. 

 ") Vgl. Schlumberger, Anm. 3, S. 237. 



*») Blodgett, Time-temperature curves for killing potato tubers etc. Phytopathology 

 13. 1923. 465. 



*') Schneider, Eine neue Methode des Beizens von Saatkartoffeln. Deutsche Landw. 

 Presse 51, 1924, 11 6. 



