Wirtschaftliche Folgen von Unterlassung u. Einführung einer Quarantäne 253 



leicht werden sich die Kosten für die Durchführung der Maßnahme feststellen 

 lassen. In ganz ähnlicher Weise wie diejenigen für die fortlaufende Bekämpfung 

 werden sie niedrig sein, wenn bereits ein Quarantänedienst besteht, in dessen 

 Rahmen sich die neue Überwachung unschwer eingliedern läßt, während sie sich 

 wesentlich höher stellen werden, wenn ein solcher erst ins Leben gerufen werden 

 muß. Sehr viel schwerer sind dagegen die weiteren Wirkungen zu übersehen, 

 welche die Einführung einer Quarantänemaßnahme nach sich ziehen kann. 

 Sie werden naturgemäß weitgehend durch die Art der Quarantäne bestimmt 

 werden, die, wie noch zu zeigen sein wird, in sehr verschiedener Weise zur Durch- 

 führung gelangen kann. Ein vollständiges Einfuhrverbot wird sich viel einschnei- 

 dender auswirken, als wenn die Einfuhr zugelassen und nur von der Erfüllung 

 bestimmter Bedingungen abhängig gemacht wird. Ersteres wird unter Um- 

 ständen die Preisgestaltung in dem geschützten Gebiet nicht unerheblich beein- 

 flussen können, wobei von Bedeutung sein wird, wie dringend das unter die 

 Quarantäne fallende Erzeugnis benötigt wird. Es wird sich hierbei um die Be- 

 achtung ganz ähnlich gelagerter Zusammenhänge handeln können, wie sie die 

 Einführung von Schutzzöllen nach sich ziehen kann. Dieser Vergleich weist 

 schließüch noch auf einen letzten sorgfältig zu prüfenden Gesichtspunkt hin. 

 Bekanntlich werden Schutzzölle fast stets von dem betroffenen Einfuhrland mit 

 Maßnahmen ähnlicher Art beantwortet, um die nachteiligen Wirkungen auszu- 

 gleichen. Eine solche Rück\virkung darf ebenso bei der Einführung von Quaran- 

 tänemaßnahmen nicht außer acht gelassen werden. Sie braucht auch nicht immer 

 sichtbaren Ausdruck in dem Erlaß von Quarantänebestimmungen durch das 

 Einfuhrland zu finden. Dieses kann unter Umständen eine viel nachhaltigere 

 Gegenwirkung durch eine zweckentsprechende Umstellung seiner landwirtschaft- 

 lichen Erzeugung erreichen, indem es die von dem Einfuhrverbot betroffenen 

 Kulturen zugunsten anderer einschränkt, nrüt denen es dem Quarantäneland 

 Konkurrenz machen kann. 



Zu derartigen „Vergeltungsmaßnahmen" sollte freilich die Einführung einer 

 Quarantäne niemals führen. Von den verschiedensten Seiten wird davor gewarnt, 

 sich zu einer solchen aus handeis- oder finanzpolitischen Erwägungen bestimmen 

 zu lassen. ,,Such procedure is not an honest application of the principles of plant 

 quarantine." *) Fleury*) hat sich aufs schärfste dagegen verwahrt, die Poütik 

 in die Quarantäne hineinzutragen. 



.\ls warnendes Beispiel führt er die Aufhebung der innerstaatlichen Quarantänemaßnahmen 

 gegen den Maiszünsler ( Pyrausta nubilalis) in den Vereinigten Staaten an, die am 1 5. 7. 1932 

 erfolgt ist, nachdem der Kongreß für das am 1. 7. 1932 beginnende Rechnungsjahr statt des 

 geforderten Betrages von 795000 Dollar nur 295000 Dollar für die Durchführung der Abwehr- 

 maßnahmen zur Verfügung gestellt hat.») Infolgedessen beschränkt sich seitdem das Depart- 

 ment of Agriculture auf die Beobachtung der Verbreitung des Schädlings und Anregungen 

 zu seiner Bekämpfung, während die Verhinderung seiner Verschleppung in bisher unverseuchte 

 Gegenden den interessierten Einzelstaaten überlassen bleibt. Fleury gibt dazu noch die 



*) Nach einem Vortrag von H. T. Güssow auf dem 6. Internationalen Botaniker-Kongreß 

 in Amsterdam 193 5. 



*) Fleury. A. C, Recent trends in plant quarantine. Monthly Bul. Dep. Agric. California 

 32. 1934, 65. 



•) Nachrichtenblatt f. d. Deutschen Pflanzenschutzdienst 12, 1932, 8l. 



