256 H. Braun, Absperrmaßnahmen (Quarantäne) 



eine hervorragende Rolle spielen. Auf Einzelheiten wird noch bei Besprechung 

 der verschiedenen Formen der Quarantäne einzugehen sein. 



Um die Frage beantworten zu können, ob einer ,,discontinuous" oder einer 

 „continuous spread" entgegenzuwirken ist, ist eine genaue Kenntnis der geo- 

 graphischen Verbreitung des betreffenden Schädlings erforderlich. Die ersten 

 Anhaltspunkte hierfür wird die floristische Pflanzengeographie zu liefern haben, 

 deren Aufgabe es u. a. ist, die Wohnbezirke der Florenelemente und ihre Be- 

 sonderheiten festzustellen und nach der Bedingtheit dieser Bezirke zu forschen.^) 

 Häufig wird sie aber nicht in der Lage sein, auf die besonderen Fragen der Pflan- 

 zenquarantäne eine restlos erschöpfende Antwort zu geben. Diesem Zweck werden 

 Zusammenstellungen, wie die früher erwähnten, am besten gerecht werden 

 können. Bisher verfügen aber nur die wenigsten Länder über solche; zum min- 

 desten liegen sie nicht gedruckt vor und werden auch sicherlich häufig aus han- 

 delspolitischen Erwägungen nicht bekannt gegeben werden. Deshalb hat Güs- 

 sow^) neuerdings gefordert, daß jedes Land einen Beobachtungsdienst einrichtet, 

 dessen Aufgabe es ist, sich auf das sorgfältigste über das Vorkommen von Pflan- 

 zenschädlingen und über die von diesen befallenen Flächen zu unterrichten. 

 Fortlaufend sollen dann Berichte, in denen offen und. ehrlich Aufklärung über 

 den Stand des Auftretens gegeben wird, allen Ländern zugestellt werden. 



Ist so zunächst die Möglichkeit geschaffen, sich über die geographische Ver- 

 breitung der Schädlinge den erforderlichen Aufschluß zu verschaffen, so handelt 

 es sich nun weiter darum, zu entscheiden, gegen welche von ihnen man Quaran- 

 tänemaßnahmen einführen will und soll. Die früher erwähnte Internationale 

 Phytopathologische Konvention von Rom bestimmt in Artikel ii, daß jedes 

 ihr angeschlossene Land eine Liste derjenigen Pflanzenkrankheiten und Schädlinge 

 aufstellt, gegen die es geschützt zu sein wünscht. In dem Entwurf von 1914 

 war noch ausdrücklich darauf hingewiesen, daß von vornherein alle schon weit- 

 verbreiteten Krankheiten nicht aufgenommen werden sollten, weil eine Quarantäne 

 gegen diese ja ohnehin zwecklos sein würde. Bei der Wahl, welche von den nicht 

 allgemein verbreiteten Krankheiten in derartige Zusammenstellungen einzu- 

 beziehen sein würden, müssen nun wiederum weitgehend biologische Gesichts- 

 punkte Berücksichtigung finden. Zunächst freilich wird es den Anschein haben, 

 als ob für diese Entscheidung ausschheßlich die wirtschaftliche Frage maßgebend 

 sein darf, mit welchen Schäden nach der Einschleppung des Schädlings zu rechnen 

 ist. Dabei wird man geneigt sein, die in anderen Ländern in dieser Beziehung 

 gesammelten Erfahrungen zum Maßstab zu machen. Bei genauerer Prüfung 

 stellt sich jedoch heraus, daß eine Voraussage auf dieser Grundlage vielfach 

 außerordentlich unsicher ist. Man hat sehr häufig feststellen müssen, daß ein 

 Schädling, der in einem anderen Gebiet verhältnismäßig harmlos ist, nach seiner 

 Einschleppung in ein neues schwerste Schäden verursacht oder aber auch daß 

 der umgekehrte Fall eintritt, so daß gleichsinniges Verhalten durchaus nicht die 

 Regel ist. Welche von diesen drei Möglichkeiten verwirklicht wird, richtet sich 

 einmal nach den biologischen Eigentümlichkeiten des in Frage stehenden Para- 



^) Diels, L.. in Schneiders Handwörterbuch der Botanik. 2. Aufl. Leipzig I917, S. 510. 

 *) Güssow. H. T., Vortrag gehalten auf dem 6. Internationalen Botaniker-Kongreß in 

 Amsterdam 193 5. 



