Maßnahmen des Einsammelns ^07 



Auch die Gefahr, die der ägyptischen Baumwollkultur durch die BaumwoUraupe Prodenia 

 litura drohte, hat die ägyptische Regierung im Jahre 1936 durch Aufstellen großer Arbeits- 

 kolonnen, die die Kulturen systematisch von den Schädlingen durch Ablesen befreiten, 

 erfolgreich bannen können. 



Auch in Deutschland ist das Einsammeln im großen verschiedentlich — oft in Akkord- 

 arbeit — durchgeführt worden; so wurden im Zittauer Forst 1907 bei der Nonnenbekämpfung 

 26,7 Millionen Falter und 27 Millionen Raupen und Puppen, für welche 5 Jlf^ je 1000 Stück 

 bezahlt wurden, gesammelt.') 



Das Einsammeln wird bei Insekten erleichtert durch Verwendung von Fang- 

 schirmen und Fangtrichtem (zur Bekämpfimg des Himbeerkäfers), von Fang- 

 tüchern und Planen, in welche die Schädlinge (Rüsselkäfer, Maikäfer, Raupen, 

 Afterraupen) durch Abschütteln, Abklopfen der Kräuter und Sträucher oder 

 Schütteln der Bäume gesammelt werden. Selbst gegen Großschädlinge, wie z. B. 

 den Maikäfer, kann das mechanische Einsammeln oft die einzig anwendbare 

 Bekämpfungsart sein. Das Abschütteln erfolgt hier durch Anprellen der Bäimie 

 imd ihrer stärkeren Äste mit einem mit Stoff umhüllten starken Knüppel in den 

 frühen Morgenstunden, wenn die Käfer durch die nächtUche Abkühlung noch 

 starr sind tmd sich leicht in die untergebreiteten Tücher fallen lassen. Um einem 

 Kahlfraß durch Maikäfer entgegen zu wirken, ist allerdings eine einheitliche 

 Organisation der Bekämpfung erforderlich.*) Bei einer Maikäferbekämpfung im 

 Westhavelland*) wurden Arbeitskolonnen gebildet, die aus je einem Führer, 

 einem Schüttler, einem Träger, vier Mann ziun Halten des Fangtuches und einem 

 Gespann und einem Kutscher bestanden und denen als Material je zwei Eimer 

 mit Deckel zur Aufnahme der abgeschüttelten Käfer und drei mit Deckeln ver- 

 sehene Fässer mitgegeben wurden, in die die Maikäfer aus den Eimern ge- 

 schüttet und in denen sie mittels Schwefelkohlenstoff abgetötet wurden. Der 

 Erfolg war das Einsanmieln von 345 Zentnern (=etwa löMiUionen) Maikäfern; 

 die Kosten beliefen sich je Zentner auf etwa 15 .Ä#. 



Emterückstände, die noch Schädlinge enthalten, werden mit Hand- oder 

 Pferdeharke gesammelt, ebenso die in Waldstreu ruhenden Puppen schädlicher 

 Forstinsekten. Die Streu wird vielfach in großen Haufen zusanmiengeharkt und 

 längere Zeit liegen gelassen, damit die in den Haufen sitzenden Falter am Schlüpfen 

 verhindert werden. Nach F. Schwerdtfeger*) ist das Verfahren imter normalen 

 Arbeitsbedingungen zu kostspielig, in der Letzlinger Heide und in Mecklenburg 

 lagen die Kosten zwischen 100 und 400 .Ä^^ je ha. Schwerdtfeger hält hing^en 

 das Verfahren zur Forleulenbekämpfung für brauchbar, wenn die Streu abgefahren 

 und kostenlos oder gegen geringe Bezahlung an die Bevölkerung (als Stallstreu) 

 abgegeben werden kann. 



Als Sammelverfahren mit anschheßender Tötung ist auch das tiefe Unter- 

 pflügen befallener Pflanzbestände anzusehen (z. B Bekämpfung von Rübenaas- 

 käfer, Getreidelaufkäfer, Getreidefliegen, Rüben fhegen und Rübenblattwanzen, 



') Eckstein, K., Die Technik des Forstschutzes gegen Tiere. Berlin 191 5. 



•) Escherich, K., Die Maikäferbekämpfung im Bienwald. Ztschr. f. angew. Entomologie 

 3, 1916, 134—156.; Weite, G., Der Maikäfer in Württemberg. Ulmer. Stuttgart 1933- 



») Brandrup, G., Die Maikäferbekämpfung des Jahres 1932 in Nußwinkel, Westhavel- 

 land. Arb. d. Landw. Kammer f. d. Prov. Brandenburg, Berlin 1932, Heft 47- 



*) Schwerdtfeger, F., Forleulengefahr — Forleulenbekämpfung. Der deutsche Forst- 

 wirt 14, 1932, Nr. 79. 



20* 



