Arsenverbindungen: Gefährdung von Nut2tieren ^\ 



Rinder, Schafe und Ziegen durch zu frühzeitiges Austreiben auf arsenbehandelte 

 VVeideflächen, insbesondere auch in grasbestandene Obstgärten, in denen die 

 Obstbäume mit Arsen und Kupfermitteln gespritzt vsoirden, und bei Forst- 

 bestäubungen*), bei denen aus Nachlässigkeit oder Unvorsichtigkeit an Start- 

 und Ladeplätzen oder auf vom Wald eingeschlossenen Gras- und Weideflächen 

 arsenhaltige Pflanzen von Weidevieh und Wild aufgenommen wurden, sind 

 wiederholt Schäden und Verluste eingetreten. 



In Südafrika haben die durch intensive Heuschreckenbekämpfung mit Arsenködern'), 

 mehr vielleicht noch die durch Verwendung von Arsenlösungen zur Ungezieferbekämpfung 

 am Vieh (Schädigung durch Hautresorption bei der Viehwäsche) entstandenen Verluste Ver- 

 suche über die Giftempfindlichkeit verschiedener Haustiere gegen Arsenmittel veranlaßt.') 

 Bei den im allgemeinen hohen Werten, die als letale Arsendosen für Weidevieh bekannt 

 sind, hat es sich gezeigt, daß bei Beachtung gewisser Vorsichtsmaßregeln Verluste zu ver- 

 meiden sind.*) Die für eine Schädigung oder Tötung eines Nutztieres erforderlichen Mengen 

 arsenhaltigen Futters, die sich aus dem Arsengehalt des Futters und der letalen Dosis 

 für das Nutztier errechnen lassen, haben — im Gegensatz zu den für den Menschen (S. 395) 

 errechneten Werten — hier praktische Bedeutung und entsprechen auch mehr der Wirklich- 

 keit, da sie jederzeit durch Fütterungsversuche gestützt werden können und durch Ver- 

 suche nachgeprüft wurden. Hasen sind weniger resistent als Kaninchen*), Hühnerwüd (Reb- 

 huhn, Wachtel) weniger als Haushuhn*), bei letzteren waren Kücken weniger arsenresistent 

 als ausgewachsene Hühner'). Den schnellen Abtransport des Arsens aus dem Körper wies 

 Green*) an^ Schafen nach (S. 396). 



Die bei der Obstbaumspritzung auf die Unterkulturen (Gras) gebrachten Arsenmengen 

 und ihre Beständigkeit gegenüber Witterungseinflüssen behandeln u. a. Raucourt*) und 

 Beran"). Weitere Arsenanalysen an arsenbehandeltem Gras (bei der Heuschreckenbekämp- 



*) Lorge, Bekämpfung des Eichenwicklers durch Bestäubung vom Flugzeug in der 

 Preuß. Oberförsterei Haste. Ztschr. f. Forst- u. Jagdwesen 59, 1927. 168 — 178; Dankwortt. 

 P. W., und Pfau, E., Massen Vergiftungen von Tieren durch Arsenbestäubungen vom Flug- 

 zeug. Ztschr. f. angew. Chemie 39, 1926, 1486 — 1487; Kolster, Bekämpfung des Kiefern- 

 spanners in der Oberförsterei Hersfeld-Ost vom Flugzeug aus. Ztschr. f. Jagd- und Forst- 

 wesen 59, 1927, 237—251. 



•) du Toit, P. I., and Steyn, D. G., The danger of the locust campaign to stock. Quarterl. 

 Bull. Hlth., Geneva, Org. 5, 1936, 159 — 160; Whitehead, F. E., The effect of arsenic as 

 used in poisoning grashoppers upon birds. Bull. Oklahama Agric. Exp. Stat. 234, 1934. 218. 



•) Green, H. H., and Dijkman, C. D., Some experiments on the fate of arsenic in the 

 animal body. 7. u. 8. Rep. of the Dir. Vet. Res. U. of Southafrica 1918, 689 — 698; Pollock, 

 H. F., Arsenicals poisoning in the field. Vet. Joum. 85, 1929, 372 — 377; Green, H. H., The 

 fate of ingested and injected arsenic in sheep with special reference to treatment of heemon- 

 chosis. 5. u. 6. Rep. Dir. Vet. Res. U. of Southafrica 1918, 483 — 538. 



*) Chapellier, A., et Raucourt, M., zit. S. 400; Feytaud, J., Sur les risques d'empoi- 

 sonnement du gibier par les Insecticides. Rev. zool. Agric. 35, 1936, 31; Fr6d6rick, H; J., 

 zit. S. 400. 



') Willberg, M., Zur Frage nach der Resistenz verschiedener Tiere gegenüber Arsen. 

 Biochem. Ztschr. 51. 1913. 231 — 252. 



*) Chapellier, A., et Raucourt, M., zit. S. 400. 



*) Thomas, E. F., and Shealy, A., Lead arsenate poisoning in chickens. Joum. of Agric. 

 Res. 45, 1932, 317— 319- 



•) Green, H. H.. zit. S. 396. 



•) Raucourt, M., Recherches chimiques sur les traitements arsenicaux des arbres fruitiers. 

 Compt. Rend. hebd. des S^nce. Acad. Agric. France 20, 1934. 714 — 71 7. 



") Beran, F., Der Arsengehalt von Futtergras als Folge der Schädlingsbekämpfung. Anz. 

 f. Schädlingskde. 10, 1934. 43 — 47. 



Soraaer, Handbucb der Pflanzenkrankbeiten, Bd. VI 26 



