Schwefel: Fangizide Wirkung ^j? 



Schwefel bei 25 — 35». Die Annahme einer Wirkung des Schwefels durch einfache Ver- 

 dunstung vertreten Barker') sowie Goodwin und Martin*). Liming aber hat nach» 

 gewiesen, daß der dampfförmige Schwefel nicht fungizid ist. und daß das Kondensations- 

 produkt erst nach einigen Stunden Pilzsporen abtötet. 



Die Bildung von Schwefelwasserstoff in Gegenwart von höheren Pflanzen 

 und Pilzen, die bereits von Pollacci') nachgewiesen ist, streitet auch Liming 

 nicht ab. Er glaubt aber nachgewiesen zu haben, daß Schwefelwasserstoff in 

 der gebildeten Konzentration nicht fungizid ist, und betrachtet den Schwefel- 

 wasserstoff lediglich als Reduktionsmittel für die höheren Oxyde des Schwefels 

 zu Pentathionsäure, die von ihm sowie Young*) und Young und Williams') 

 als das wirksame Agens des Schwefels angesehen wird. Den Beweis glauben die 

 genannten Forscher dadurch erbracht zu haben, daß sie feststellten, daß im 

 Schwefel Pentathionsäure vorhanden ist, und daß die Wirkung ausbleibt, wenn 

 diese Säure entfernt wird. Die Wirkung der Pentathionsäure hat Liming«) 

 außer an Pilzen neuerdings auch an Bakterien imd Blattläusen nachgewiesen. 



Wilcoxon und McCallan') bestreiten, daß Pentathionsäure die wirksame Substanz 

 sein kann, da sie im Schwefel weder in der für eine fungizide Wirkung erforderlichen Menge 

 vorhanden sei noch gebildet werde. Die genannten Autoren haben zwar in Filtraten von 

 Schwefel Pentathionsäure nachweisen können, die Filtrate waren aber nicht fungizid. Außer- 

 dem waren Schwefel, denen die Säuren entzogen waren, ebenso wirksam wie nicht behandelte. 

 Weitere Stützen ihrer Ansicht sehen Wilcoxon und McCallan darin, daß neutrale Salze 

 der Pentathionsäure erst dann wirksam wurden, wenn sie durch Zusatz von Natriumhydroxyd 

 unter Bildung von kolloidalem Schwefel zerstört wurden. Die Wirkung der Pentathionsäure 

 führen sie ebenso wie die von Schwefelsäure auf eine Wirkung der H-Ionen zurück und ver- 

 weisen dabei auf Untersuchungen von Roach und Glynne'), die keinen Unterschied in 

 der Wirkung zwischen Schwefel- und Pentathionsäure gegen die Sporen von Synchytrium 

 endobioticum feststellen konnten. Liming und Young*) dagegen weisen nach, daß im Ver- 

 gleich zu Schwefelsäure, schwefliger Säure, Dithion- und Trithionsäure Pentathionsäure 

 wesentlich wirksamer gegen Sclerotinia cinerea war. Vogt") hatte bemängelt, daß Young 

 für seine Versuche nicht auch echte Mehltaupilze verwandt hatte. Auch bei den weiteren Ver- 

 suchen sind weder von Young und seinem Mitarbeiter noch von Wilcoxon und McCallan 



*) Bark er, B. T. P., Investigation on the fungicidal action of sulphur. Univ. Bristol, 

 Agr. and Hort. Research Stat. Ann. Rpt. 72, 1927). 



*) Goodwin W., and Martin H., The action of sulfur as a fungicide amd as an 

 acaricide Ann. Appl. Biol. 16, 1929, 93- 



•) Pollacci: vgl. Justs Bot. Jahresber. 4, 1876, 125. 



•) Young, R.C., The toxitypropertyof sulphur. Ann. Miss. Bot. Garden 9, 1922, 403 — 435. 



•) Young, R. C, and Williams, R. . Pentathionic acid, the fungicidal factor of sulphur. 

 Science 67, 1928, 19 — 20. 



•) Liming, O. N., The preparation and properties of pentathionic acid and its salts; its 

 toxicity to fungi, bacteria, and insects. Phytop. 23, 1933, 155 — 174. 



') Wilcoxon, F., and McCallan. S. E. A., The fungicidal action of sulphur. I. The 

 alleged röie of pentathionic acid. Phytop. 26, 1930, 391 — 417. 



•) Roach, W. A., and Glynne, M. D., The toxicity of certain sulphur Compounds to 

 Synchytrium endobioticum, the fungus causing wart disease of potatoes. Ann. of Appl. Biol. 

 15. 1928, 168—190. 



•) Liming, O. N., and Young. H. C. . Toxicity of sulphur to spores of Sclerotinia cinerea 

 as affected by the presence of pentathionic and other sulphur acids. Journ. of Agric. Res. 

 46, 1930, 951 — 962. 



. ") Vogt, E., Die Wirkung des Schwefels bei der Mehltaubekämpfung. Weinbau u. Keller- 

 wirtschaft 4. 1925, 228 — 229. 



S o r a a e r . Handbach der POanzenkiaakbeitea. Bd. VI 27 



