448 Chemische Pflanzenschutzmittel: Anorganische Grundstoffe 



echte Mehltaupilze in die Versuche einbezogen worden. Den weiteren Einwand Vogts, 

 daß zwar die fungizide Wirkung der Pentathionsäure erwiesen sei, daß aber der Beweis dafür 

 noch fehle, daß diese Säure unter dem Einfluß von Luft und Licht gebildet werde, haben 

 Liming und Young^) neuerdings dadurch widerlegt, daß in säurefreiem Schwefel, nachdem 

 er 8 Stunden der Luft ausgesetzt war, wieder qualitativ Pentathionsäure nachgewiesen werden 

 konnte. Barker*), der als wirksame Substanz ebenfalls Schwefelwasserstoff annimmt, 

 aber die Bildung im Gegensatz zu Wilcoxon und McCallan außerhalb der Zellen annimmt, 

 lehnt die Erklärung der Wirkung des Schwefels durch die Bildung von Pentathionsäure mit 

 dem Hinweis ab, daß Schwefel außerhalb der für die Bildung von Pentathionsäure von Young 

 und seinen Mitarbeitern angegebenen pH-Grenzen wirksam sei. Die Bildung von Schwefel- 

 wasserstoff ist nach Wilcoxon und McCallan bei pH 4 — 8 möglich. Der Annahme, daß der 

 Schwefelwasserstoff der wirksame Faktor bei der Schwefelbehandlung ist, widerspricht 

 eine Beobachtung Muths'), der feststellte, daß an einem Wassergraben die Kupferspritz- 

 flecken durch entwickelten Schwefelwasserstoff regelmäßig schwarz gefärbt wurden, ohne 

 daß die in der Nähe stehenden Reben weniger von Oidium befallen wurden als die entfernter 

 stehenden. Eine Stütze findet die Ansicht Youngs und seiner Mitarbeiter durch die Fest- 

 stellungen von Lee und Martin*), die bei der Bekämpfung von Helminthosporium sacchari 

 an Zuckerrohr durch Zusatz von Oxydationsmitteln, insbesondere durch 5% Kaliumperman- 

 ganat die Wirkung des Schwefels wesentlich erhöhen konnten. Die gleiche Feststellung machte 

 Greaney') bei der Bekämpfung von Rost mit schwefelhaltigen Mitteln. 



Die Wirkungsweise des Schwefels ist somit auch heute noch nicht geklärt. 

 Einheitlich scheint die Ansicht über die Fernwirkung zu sein, es wird angenommen, 

 daß der Schwefel zunächst verdampft, sich darauf amorph absetzt und nach 

 einiger Zeit auskristallisiert. Der entstehende Schwefelwasserstoff wird zum 

 Teil als das wirksame Agens angesehen, zum Teil wird diesem Gas die Rolle 

 eines Reduktionsmittels der höheren Oxyde des Schwefels zu Pentathionsäure 

 zugeschrieben. Leider ist bei den bisherigen Versuchen zur Klärung der Frage 

 die Wirkungsweise nicht an Mehltaupilzen, für deren Bekämpfung der Schwefel 

 in erster Linie in Frage kommt, sondern an Pilzen, die zum Teil erfahrungsgemäß 

 nicht mit Schwefel bekämpft werden können, festgestellt worden. 



Der Stäubeschwefel, auf dessen Brauchbarkeit zur Bekämpfung des Pfirsich- 

 mehltaus 1821 Robertson bereits hingewiesen hat und dessen Wirkung auf den 

 Rebenmehltau 1846 von dem Gärtner Kyle in Lyton entdeckt sein soll, wird 

 heute in erster Linie zur Bekämpfung von Mehltaupilzen verwendet. Es kommen 

 vor allem folgende Krankheiten in Frage : Rosenmehltau ( Sphaerotheca pannosa) , 

 Rebenmehltau (Oidium Tücken), Hopfenmehltau (Sphaerotheca humuli), 

 Eichenmehltau (Microsphaera quercina), Gurkenmehltau (Erysiphe spec). 

 Wenig Erfolg hat man bei der Bekämpfung des Apfelmehltaus (Podosphaera 

 leucotricha) erzielt. Die Anwendung von Schwefel gegen diese Krankheit hat 

 nur dann Erfolg, wenn gleichzeitig die befallenen Triebspitzen abgeschnitten 



*) Liming, O. N., and Young, H. C, Toxicity of sulphur to spores of Sclerotinia cinerea 

 as affected by the presence of pentathionic and other sulphur acids. Journ. of Agric. Res. 

 40, 1930, 951—962. 



*) Barker, Investigations on the fungicidal action of sulphur. Univ. Bristol Agr. 

 and Hort. Res. Stat. Ann. Rep., 1927, 72 — 80. 



') Muth, Fr., Der Schwefel und die Oidiumbekämpfung. Wein u. Rebe 2, 192O, 411 — 427. 



*) Lee, H.A., and Martin, J. P., The development of more effective dust fungicides 

 by adding oxydizing agents to sulphur. Science 66, 1927, 178. 



») Greaney, F. J. , Influencing the effectiveness of sulphur by the use of oxydizing agents. 

 Rep. of the Dom. Botanist for the year 1928. 75 — 77. 



