4'l5 Chemische Pflanzenschutzmittel: Anorganische Grundstoffe 



schütz verwendet^), sie haben aber im Ausland für den Pflanzenschutz eine große Bedeutung 

 erlangt, ohne jedoch die Vorherrschaft der Arsenmittel brechen zu können. Immerhin wurden 

 nach Roark*) im Jahre 1934 in USA. 4000000 pds. Natriumfluorid verbraucht. 



ß) Allgemeines über die Anwendung der Fluormittel 

 Das Suchen nach arsenfreien Schädhngsbekämpfungsmitteln^) hat zur Unter- 

 suchung und versuchsweisen Anwendung fast aller Fluor Verbindungen geführt. 

 So wurden sowohl die Fluoride als auch die Silicofluoride des Natriums, Kalziums, 

 Magnesiums, Mangans, Ammoniums, Aluminiums, Bleis, Strontiums, Kupfers 

 und Bariums untersucht, von deneh jedoch nur Natriumfluorid, Natrium- und 

 Bariumsilicofluorid und das als Kryolith bekannte Natriumaluminiumfluorid 

 größere praktische Bedeutung gewannen.^) 



Die Möglichkeit einer Verwendung fluorhaltiger Spritz- und Stäubemittel^) 

 zur Schädlingsbekämpfung wird stark eingeschränkt durch die Wasserlöslich- 

 keit vieler Fluor Verbindungen, da mit steigender Wasserlöslichkeit die Gefahr 

 der Pflanzenschädigungen gegeben ist. Die Fluor Verbindungen sind daher in der 

 Reihenfolge Barium— AlkaHsalze zur Behandlung der Pflanzen in abnehmendem 

 Maße ungeeignet. Außerdem führen die Fluoride eher zu Verbrennungen als die 

 Sihcofluoride. Als Spritzmittel haben sich daher zur Behandlung von Pflanzen- 

 beständen auch nur Bariumsilicofluorid und Kryolith als brauchbar erwiesen. 

 Sie wurden je nach der Empfindlichkeit der Pflanzen in einer Menge von 3—4 Ibs. 

 auf lOOgals. Wasser verwendet. Versuchsweise wurden von Gimingham und 

 Tattersfield auch Natrium- und Kaliumsilicofluorid als Spritzbrühe verwandt.^) 

 Zur Erhöhung der Haftbeständigkeit wird der Zusatz von 1 , 5 pds. Mehl zu 

 100 gals. Spritzbrühe empfohlen, auch können dem Bariumsilicofluorid und 

 Kryolith bei der Herstellung Sulfitzelluloseablaugen mit einem geringen Zusatz 

 von Natriumkaseinat als Schutzkolloid beigegeben werden.^) 



^) Riehm, E., Über die Verwendung von Fluorpräparaten zur Schädlingsbekämpfung. 

 Apotheker-Zeitung 1927, Nr. 10; Marcovitch, S.,and Stanley, W. W.,Cryolite and barium 

 fluorsilicate, their use as insecticides. Univ. of Tennessee Agric. Exper . Stat. Bull. 140, 1 929 und 

 1934; Trappmann, W., Erprobte Mittel gegen tierische Schädlinge. Flugbl. Nr. 165 — 169 

 der Biol. Reichsanst. 19. Aufl. 1938. 



*) Roark, R. C, Insecticides and fungicides. Ind. and Engin. Chem. 27, 1935, 530. 



*) Heil, K. H., Zur Frage des Ersatzes der Arsenmittel im Pflanzenschutz. Anz. f. Schäd- 

 lingskunde 13, 1937, Nr. 8. 96 — 101; Dobrosmuislov, D. I., Toxizität der Fluor- und Kiesel- 

 fluorpräparate (Russisch mit deutscher Zusammenfassung). Trans. Inst. Fertil. Leningrad 

 1935. Nr. 123, 179 — 184; Wilson, H. F., Will Fluorine Compounds be accepted as insec- 

 ticides ? Journ. econ. Entom. 27, 1934, 291. 



*) Marcovitch, S., u. Stanley, W. W., Control of the Mexican bean beetle by a new and 

 improved form of cryolite. Tennessee Agric. Exper. Stat. Circ. 56, 1936; de Long, D.M., 

 The present Status of cryolite as an insecticide. Ohio Journ. Science 34, 1934, 175 — 206; 

 Diamond, V. R., Barium fluorsilicate as a control for cabbage worm. ( Pieris rapae L.) 

 Journ. econ. Entom 28, 1935. 714—715; Götze, G., u. Schleusener, W., Versuche zur 

 Bekämpfung der Weidenblattkäfer. Ztschr. f. Pflanzenkrankheiten 42, 1932. 49— 58; Vinas. J., 

 Les vers de la vigne et les poudrages au fluorsilicate de baryum en 1934. C. R. Acad. 35, 

 1935. 507 — 513; Newcomer, E. J., and Carter, R. H., Studies of fluorine Compounds for 

 controlhngcodlingmoth. U.S. Dept.Agric.Techn. Bull. 373, 1933, Ripley.L.B., and Hepburn, 

 G. A., Stalk-borer in Maize Effect of trop-dressing. Farming in South-Africa 4, 1929, 353. 



*) Gimingham, C. T., and Tattersfield, F., Laboratory experiments with non-arsenical 

 insecticides for biting insects. Ann. appl. Biol. 15. 1928, 649 — 658. 



•) Franz. Patent 758010, Electro Chemical Proc. Ltd. 



