Fluorverbindungen: Anwendungen 4'! 7 



Zur Erhöhung der Haftbeständigkeit der Spritzbrühen setzten Newcomer 

 und Carter*) dem Bariumsilikofluorid noch Leinsamenöl (1 pint auf lOOgals.) 

 zu, Houser und Neiswander benutzten zu demselben Zweck ,,dry lignin 

 pitch".«) ^ 



Die Kombinationen der Fluorverbindungen mit Kupfer- und Schwefelkalk- 

 brühe zur Erreichung einer gleichzeitigen insektiziden und fungiziden Wirkung') 

 und mit ölspritzmitteln oder Nikotin- und Derrismitteln zur gleichzeitigen Be- 

 kämpfung von beißenden und saugenden Insekten und Spinnmilben sind mög- 

 lich und wurden versuchsweise angewandt*), allerdings liegen auch Angaben 

 vor, nach denen die Kombinationen mit Kupfer- und Schwefelkalkbrühe und 

 mit Nikotinsulfat nicht günstig sein sollen.') 



Als Stäubemittel wurden die Fluorverbindungen anfangs als Kalium- und 

 Natriumsiücofluorid, später als Kalzium- und Bariumsilicofluorid und als 

 Kryolith, selten allein, meist jedoch mit einem Streckmittel (Schwefel, Kalk, 

 Talkum, Tabakstaub, Kieselgur, Kiesmehl, Abfallmehl usw.) gegen die ver- 

 schiedensten beißenden Insekten (mexikanische Bohnenkäfer, Kartoffelkäfer, 

 Erdflöhe, Obstmade, verschiedene Raupen, Afterraupen usw.) in den ver- 

 schiedensten Mengenverhältnissen angewendet.') Die Fluorverbindungen sind 

 durchweg wesentlich schwerer als die Arsenstäubemittel, ihre Verstäubbarkeit 

 ist daher weit weniger günstig als bei diesen.') Auch benötigt man, um die gleiche 

 Volummenge und damit die gleiche Wirkung zu erreichen, zwei- bis dreimal 

 größere Gewichtsmengen als bei den Arsenstäubemitteln. Man hat daher ver- 

 sucht, z. B. Natriumsilicofluorid bei der Herstellung in Höhe von 10—20% 

 seines Gewichtes mit kolloidaler Kieselsäure zu „inkorporieren".®) Besser ist 

 die Verstäubbarkeit bei Bariumsilicofluorid und Kryolith (synthetisches besser 

 als natürliches)*), so daß diese beiden Fluorverbindungen als Stäubemittel in 

 USA. weitgehende Anwendung gefunden haben.*") Haft- und Regenbeständig- 

 keit der Bariumsilicofluoride und Kryolithe wurden von Marcovitch und 

 Stanley durch Zusatz von 25% Fischöl") wesentlich erhöht. 



*) Newcomer, E. J.. and Carter, R. H., s. S. 436. 



•) Houser. J. S., and Neiswander, R. B., A new and effective control for apple flea 

 weevil. Journ. econ. Entom. 29, 1936, 481 — 482. 



») Marcovitch, S.. and Stanley. W. W., s. S. 436. 



*) Basinger, A. J., and Boyce, A. M.. Orange worras in California and their control. 

 Journ. econ. Entom. 2», 1936, l6l — 168. 



') Cunningham, G. H., Plant protection by the aid of therapeutants. Dunedin. New- 

 Zealand 1935 (Literatur). 



•) Vgl. Literaturangabe S. 435. Nr. 7 u. S. 436. Fußnote 1. 



') Walker. H. W., The preparation for a special light sodium fluorsilicate and its use as a 

 boU weevil poison. Journ. econ. Entom. 21, 1928, 157; ders., and Mills, J. E., (Forschungen 

 über BaumwoUkäferbekämpfungsraethoden). Ind. and Engin. Chemistry 19, 1927, 703 — 711 

 (zit. nach Martin, H.. S. 382). 



•) Delage. B., s. S. 435- 



•) de Long. D. M., The present Status of cryolite as an insecticide. Ohio Journ. Science 34, 

 1934, 175—200. 



") Marcovitch, S., and Stanley, W. W., Control of theMexican bean beetle by a new 

 and improved form of cryolite. Tennessee .\gric. Exper. Stat. Circ. 56, 1936. 



**) Marcovitch, S., and Stanley. W. \V., Two arsenical Substitutes. Journ. econ. Entom. 

 23. 1930. 370. Vgl. auch S. 436, Fußnote 1 u. 4. 



