Schwebefähigkeit, Emubionshaltbarkeit. — Kupfer 571 



Physikalische Eigenschaften, die mehr zur Kennzeichnung einzelner Grund- 

 stoffe, nicht der gesamten Spritzflüssigkeit dienen, sind Viskosität und Flüch- 

 tigkeit. Die Bestimmung dieser besonders zur Charakterisierung von Mineral- 

 ölen nötigen Eigenschaften ist im Kap. Mineralöle, S. 61 9, beschrieben. 



3. Eigenschaften besonderer Mittel 



In erster Linie ist hier das Wachslösungsvermögen der Blutlausmittel zu 

 beachten, zu dessen Bestimmung Nitsche^) Methoden beschrieben hat. 



Die chemischen Bestandteile der Pflanzenschutzmittel 

 Kupfer 



Die bekannte gravimetrische Bestimmung des Kupfers als Cu,S n<ich vorheriger Fällung 

 mit H,S oder auch mit Natriumthiosulfat aus saurer Lösung ist trotz der Umständlich- 

 keit wegen ihrer großen Genauigkeit und der Möglichkeit, hierdurch das Kupfer von verschie- 

 denen anderen Metallen zu trennen noch immer gebräuchlich. Das Verfahren gestaltet sich 

 bei Überführung des Kupfersulfürs in CuO durch Erhitzen erheblich einfacher. Infolge Schwe- 

 felgehaltes des CuO findet man dabei leicht zu viel Cu. Brauchbare Werte erhält man, wenn 

 man das Schwefelkupfer unmittelbar nach der Fällung mit dem Filter in schräg liegendem 

 Porzellantiegel naß verbrennt.*) Treadwell empfiehlt Glühen des CuO über dem Gebläse. 



Die Fällung des Cu als Rhodanür nach Rivot wird wegen der Billigkeit, Einfachheit und 

 Zuverlässigkeit bei Gegenwart vieler anderer Metalle viel benutzt. Eisen, Arsen. Zink, Cobalt, 

 Nickel und Mangan stören den Analysengang nicht. Bei Anwesenheit von Wismut-, Antimon- 

 und Zinnsalzen läßt sich das Ausfallen basischer Verbindungen durch Zugabe von Weinsäure 

 vermeiden. Nach Kolthoff und vander Meene*) ist folgendes für das Rivotsche Verfahren 

 beachtenswert. Salz- und Schwefelsäure stören nicht, wenn die Konzentration der Fällungs- 

 flüssigkeiten nicht größer als etwa n/2 ist. Der Übea-schuß an Rhodanid darf nach der Fällung 

 nicht größer als etwa n/2 sein. Nach dreistündigem Stehen ist die Ausfällung vollständig. 

 Bei Anwesenheit freier Mineralsäuren dauert das quantitative Ausfallen des Cu länger. Die 

 Trocknung des Kupferrhodanürs bei 110 — 120* beansprucht etwa 2\ — 4 Stunden. Nach- 

 waschen mit Alkohol ist wegen des dabei möglichen Durchlaufens des Niederschlages nicht zu 

 empfehlen. Der Analysengang ist folgender : 50 ccm etwa 0,2 g Cu enthaltende Lösung werden 

 mit 25 ccm einer 3%igen Lösung von SO., mit 5 ccm 4 n Schwefel- oder Salzsäure versetzt. 

 Man erhitzt bis nahe zum Kochen und gibt langsam 20 ccm 5 %iges KCNS zu. Nach 24 stün- 

 digem Stehen wird der Niederschlag auf einem Glasfiltertiegel 3 G 7, Porzellanfiltertigel BI 

 oder auch Goochtiegel gesammelt, mit 60 — 80 ccm Wasser bis zum Verschwinden der Eisen- 

 reaktion in saurer Lösung gewaschen und bei 110 — 120' getrocknet. An Stelle einer Lösung 

 von SO, verwendet Kolthoff auch eine 10%ige NaHSO,-Lösung, die beim Erwärmen mit 

 Cu-Lösung und Salzsäure kein schwarzes Kupfersulfid bilden darf. Man kaim auch mit ver- 

 dünnteren Kupferlösungen arbeiten. 



Der Verband landwirtschaftlicher Versuchsstationen hat auf Vorschlag von Mach*) 

 folgende Ausführung der Rhodanmethode für die Untersuchung von Kupfervitriol als Ver- 

 bandsverfahren gewählt : Man kocht 10 g Substanz im Literkolben mit 600 ccm Wasser und 

 20ccml0%iger Salzsäure auf, füllt auf, erhitzt 100 ccm des Filtratcs mit 100 ccm Wasser. 

 10 ccm 20 %iger Weinsäure und 30 ccm frisch bereitetem 5%igem Natriumsulfit (krist.) 

 bis zum Auftreten der ersten Koch blasen und läßt unter Umrühren 50 ccm 1 %ige NH4CNS- 

 Lösung langsam einlaufen. Nachdem sich die Hauptmenge des Niederschlages abgesetzt hat, 

 was etwa 2 Min. dauert, filtriert man heiß durch einen Filtertiegel (z. B. B II der Berliner 

 Porzellanmanufaktur), wäscht mit heißem Wasser und dann mit etwas Azeton. Das Gewicht 



»)Nitsche, G.. Nachrichtenbl. D. P. D. 13. 1933. 9 u. 18. 



«) Kolthoff, J. M.. Ztschr. anal. Chem. 38, 1889. 680. 



») Kolthoff, J. M., und v. d. Meene, H.G.P.. Ztschr. anal. Chem. 72, 1927. 342. 



*) Mach, R.. Chem. Ztg. 52, 1928. 798. 



