582 



Physikalische und chemische Prüfverfahren 



richtet sich nach ihrem Hg-Gehalt, der Goldtiegel hält sicher bis zu 0,12 g Hg fest. Das Hg 

 des Goldtiegels wird nach der Analyse am besten wegen der großen Giftigkeit der Hg-Dämpfe 

 im Freien verjagt, wobei nicht zu stark erhitzt werden darf, weil sonst das Gold schmilzt. 

 Bodnäri) empfiehlt für die Berechnung der nach den verschiedenen Verfahren erhaltenen 

 Quecksilbermengen folgende Korrekturen: 



Über die Bestimmung des Hg in Holz vgl. Rütgerswerke*), über Nachweis des Hg 

 in gebeiztem Getreide Kühl und CzyzewskyS), Schmidt und Tornow*) sowie Lepper.*) 

 Einen nur 5 Min. in Anspruch nehmenden Nachweis des Hg neben allen anderen Metallen 

 beschreibt Trischin.') 



Majer^) beschreibt eine Mikromethode, die gegenüber der Bodnärschen Vorteile zeigen 

 soll. Zur Bestimmung kleiner Mengen (bis 0,01 mg) durch vergleichbare Ringe von Hgjj 

 vgl. Delauney.*) 



Nachweis und Bestimmung kleinster Mengen Hg.') Sammelreferat Cucuel.^") 



Als neue, sowohl gravimetrisch als auch titrimetrisch ausführbare Bestimmungsmethode 

 schlagen G. und P. Spacu^^) die Fällung des Mercurosalzes mit KJOj-Lösung als schwer- 

 lösliches Mercurojodat vor. Stschigol") benutzt eine Reaktion zwischen HgO und Glyzerin 

 zur titrimetrischen Bestimmung ; A u g u s ti ") fällt Hg als (Hg2N)2Cr O4 • 2 HgO, löst den Nieder- 

 schlag und titriert ihn. 



i)Bodndr, J., Ztschr. f. analyt. Chem. 74. I928. 102. 



*) Rütgerswerke A.G., Chem. Ztg. 56, 1932, 731. 



8) Kühl, A., und Czyzewsky. B., Z. ges. Getreide- u. Mühlenwesen 20. 1933. 68 — 70; 

 Chem.Ztrbl.. 1933. I, 3812. 



*) Schmidt, E., und Tornow, E., Fortschritte der Landwirtschaft 7, 1932. 40. 481. 

 Chem. Ztg. 56, 1932, 187, 206 



»)Lepper, W., Landw. Versuchsstat. 117. 1933, 109; Chem. Ztrbl.. 1933. II. 3181. 



«) Trischin.F. L., Chem. J.Ser. B. 7, 1934, 1282— 84 (russ.); Chem. Ztrbl. 1935. H. 1584. 



') Majer, V.. Mikrochemie 11, 1932, 21. 



«)Delauney, A., Ann. Falsific. Fraudes 25, 1932, 409; Chem. Ztrbl., 1933, I, 1326. 

 ») Stock, A., Angewandte Ch. 46, 1933, 62, 187; 44, 1931, 200; 42, 1929, 424; 41, 1928, 

 1336; Thilenius, R., u. Winzer, R., a. a. O. 42. 1929. 284; Spacu, G., Z. f. analyt. Ch. 

 78, 1929, 245; Chem. Zentralbl., 1929, II. 3041; Bodnär, J., Biochem. Z. 205, 1929, 

 219; Fischer, H., u.Leopoldi, G., Z. f. analyt. Chem. 103, 1935,241 — 57; Straf ford, N., 

 u. Wyatt, P. F., Analyst 61, 1936, 528—35; Chem. Ztrbl., 1936, II, 2950; Lobo, R., 

 Anal. Farmac. Bioquim. 7, 1936, 1 — 2; Chem. Ztrbl., 1937, I, 941. 



")Cucuel, F., Mikrochemie 13 (N. F. 7), 1933, 321 — 364. 



") Sp.acu, G. u. P., Ztschr. f. anal. Chem. 96, 1934, 30—34; Chem.Ztrbl.. 1934, I, 1844. 



") Stschiogol,M.,Ztschr.f.analyt. Chem. 96, 1934, 330; Chem., Ztrbl. 1934,11, 288, 289. 



") Augusti, S., Gazz. chim. ital. 65. 1935. 689; Chem. Ztrbl., 1936, I, 1923- 



