52 - VI. Vorlesung. 



Flüssigkeit gelöst sind, vermieden werden muss. Da die meisten vege- 

 tirenden Zellen schon bei 50 — 60° getödtet werden, führt hier das von 

 Tyndall (34) angegebene Verfahren meist zum Ziel, welches darin be- 

 steht, dass man die Flüssigkeit stehen lässt, bis die etwa darin enthal- 

 tenen Keime zu wachsen anfangen, dann auf 60 — 70° erwärmt, und 

 dieses ein paar Tage hintereinander wiederholt. In den meisten Fällen 

 wird die Flüssigkeit alsdann bacterienrein sein — sauberen dichten 

 Verschluss des Gefäßes selbstverständlich immer vorausgesetzt. 



In dem practischen Leben endlich handelt es sich meist nur 

 darum, etwa vorhandene Keime unschädlich zumachen, dadurch 

 dass man ihre Weiterentwickelung verhindert, gleichviel ob sie deren 

 fähig bleiben oder nicht. Radicale Zerstörung wäre ja auch hier das 

 beste und wünschenswertheste ; allein die Anwendung der meisten 

 Gifte in der sicher tödtenden Concentration oder die Anwendung sicher 

 tödtender Hitzegrade würde hier gewöhnlich auch zur Zerstörung der 

 Dinge führen, welche vor den Bacterien geschützt werden sollen. Man 

 muss sich daher auf die erreichbare Abschlagszahlung beschränken. 



Wenn, wie nicht zu bezweifeln ist, die günstigen Erfolge derzeit 

 angewendeter Desinfectionen, die großartigen der Antisepsis in 

 der Chirurgie ihren Grund haben in dem erreichten Schutz vor zer- 

 störenden Bacterien, so ist wiederum kaum zweifelhaft, dass dieser 

 Schutz — neben dem Fernhalten der Keime durch die mittelst dieser 

 Proceduren jedenfalls erhöhte Reinlichkeit — vorwiegend durch 

 Entwickelungshinderung, weit weniger durch Tödtung der Keime 

 zu Stande kommt. Die ausgedehnten Versuche von Koch (14, I. 234) 

 zeigen, dass unter den Desinfections- und Antisepsis-Mitteln, in der zu- 

 lässigen Concentration resp. Verdünnung, nur Quecksilber-Sublimat, 

 Chlor und Brom keimtödtend wirken. Körper wie Salicylsäure, Car- 

 bolsäure u. s. w. in den anwendbaren Verdünnungen, Rohrzuckerpulver 

 können im allgemeinen nicht anders als durch Wachsthumshemmung 

 günstig wirkend gedacht werden. Höchstens wäre noch näher nach 

 etwaigen specifischen Empfindlichkeiten verschiedener Bacterienarten 

 zu fragen. Ein Eiter- oder Erysipel-Micrococcus könnte sich zu 

 den Antisepticis anders verhalten, als der von Koch bei den genannten 

 Versuchen vorwiegend studirte Bacillus Anthracis. 



