Milzbrand. \ qq 



haltenen Resultate waren aber größtenteils bestimmt negative, und 

 die vereinzelten für positiv angegebenen lassen, auch wenn man auf 

 dem strengen morphologischen Nachweis nicht besteht, so viele Ein- 

 wendungen zu, dass sie für ganz unsicher gelten müssen. Jener mor- 

 phologische Nachweis ist aber auch hier verabsäumt worden. Möglich 

 wäre es ja, dass der gewöhnlich nicht virulente B. subtilis zur aus- 

 nahmsweisen Virulenz herangezüchtet werden könnte. Seine Species- 

 qualität wäre hiernach ebensowenig in Frage gestellt, wie jene des 

 B. Anthracis durch die Abschwächungen ; und dass dieser der gewöhn- 

 liche Erreger der Milzbrandkrankheit ist, auch nicht. 



Auf Grund anderweiter Erfahrungen, von denen später noch die 

 Rede sein wird, haben Pasteur und Toussaint mit Erfolg versucht, 

 abgeschwächten Milzbrandbacillus zu benutzen für Schutzimpfun- 

 gen gegen virulenten Bacillus. Impft man ein Thier mit dem für das- 

 selbe, d. h. die Species, bis zu gewissem Grade abgeschwächten Bacillus, 

 so erkrankt es nicht, öder leicht und übersteht die Krankheit. Es 

 widersteht dann der Infection mit minder abgeschwächtem Bacillus 

 und bei der nächsten Impfung auch demjenigen, welcher den höchsten 

 Grad der Virulenz besitzt. Die Sicherheit solcher Erfolge und, damit 

 im Zusammenhang, ganz besonders ihre Bedeutung für die Praxis des 

 Thierzüchters wird zwar von verschiedenen Seiten sehr verschieden 

 hoch geschätzt ; zumal Koch und seine Mitarbeiter haben sehr wohl- 

 begründete Bedenken gegen die Lobpreisungen der Pasteur'schen 

 Schule vorgetragen. Auf diese Fragen der Praxis können wir hier 

 niöht näher eingehen. Die Thatsache des häufigen Erfolgs der Schutz- 

 impfung steht aber fest, sie wird auch von den Gegnern der Ueber- 

 schätzung ihrer practischen Wichtigkeit reichlich bestätigt. Wir haben 

 sie daher als eine Erscheinung von hohem wissenschaftlichen Interesse 

 zu merken. 



Nachdem wir nun alle diese Erscheinungen von dem Bacillus An- 

 thracis und der durch ihn verursachten Milzbrandkrankheit kennen 

 gelernt haben, stellen sich uns die Fragen, wie kommt die krankheit- 

 erregende Wirkung des virulenten Bacillus zu Stande; wie kann man 

 die Abschwächung der Virulenz und wie die zuletzt besprochene Wir- 

 kung der Schutzimpfung erklären ? 



Nach dem gegenwärtigen Stande der Kenntnisse kommen wir mit 

 der Beantwortung wohl am besten vorwärts, wenn wir mit der letzten 

 Frage beginnen. Um ja nicht missverstanden zu werden, will ich aber 

 ausdrücklichst vorausschicken, dass es sich für diese Frage sowohl 

 wie für die anderen gegenwärtig nur um Versuche der Beantwortung 



