120 XIII. Vorlesung. 



den Erreger der Milzbrandkrankheit, die als Typus einer Infections- 

 krankheit gelten kann, sowohl einer contagiösen, als auch, insofern sie 

 wie oben beschrieben von Milzbranddistricten ihren Ursprung nimmt, 

 einer miasmatischen. Hiermit war, im Jahre 1863, ein ganz wesent- 

 licher Fortschritt im Sinne der Henle'schen Theorie gemacht, insofern 

 ein sehr kleiner, auch in der damaligen Zeit noch nicht so ganz leicht 

 zu beobachtender Parasit als Gontagium erkannt wurde. Wesent- 

 liche Fortschritte traten zunächst nicht hinzu. Vielmehr führte, zumal 

 in Deutschland, der Uebereifer unreifer Autoren, der durch die Cholera- 

 epidemie des Jahres 1 866 noch besonders aufgeregt wurde, zu einem 

 wüsten Unfug angeblicher Parasitensucherei, welcher ernstere Forscher 

 um so mehr abschrecken musste, als es ihm an Beifall eine Zeit lang 

 nicht fehlte. Heute sind das längstvergangene Dinge geworden, von 

 denen man nicht weiter zu reden braucht. 



Seit 1870 etwa richtet sich wieder allgemeinere Aufmerksamkeit 

 auf diese Fragen. Die Zahl der Arbeiten, welche sie behandeln oder be- 

 rühren, wächst rasch an; sie ins Einzelne zu verfolgen kann hier nicht 

 unsere Aufgabe sein. Gohns und Billroths früher schon erwähnte (1 , 6) 

 Arbeiten auf der einen, und auf der specieller pathologischen Seite jene 

 von v. Recklinghausen und von Klebs sind als neue, hauptsächlich 

 anregende Anfänge hervorzuheben und ganz besonders ist es Klebs' 

 Verdienst , in ausdrücklichem Anschluss an Henle nicht nur Aufgaben 

 und Fragestellung, sondern auch, bis ins Einzelne gehend, die Wege 

 und »Methoden« zu ihrer Lösung klar hervorgehoben und, wenn auch 

 zu hastig, verfolgt zu haben. Pasteur und seine Schule gingen selb- 

 ständig die gleichen Wege. So gestalteten sich Fragestellungen, Experi- 

 mente und Kenntnisse successive präciser und reicher. Der letzte zu 

 erwähnende Fortschritt beginnt mit der Betheiligung Robert Koch 's 

 bei der Arbeit, seit 1876. Sein Verdienst ist es, auf den von seinen Vor- 

 gängern angegebenen Wegen als höchst verständiger Forscher, ohne 

 Ueberstürzung vorwärts gegangen zu sein, mit umsichtiger Benutzung 

 aller Fortschritte der morphologischen Untersuchung , der mikrosko- 

 pischen und experimentellen Technik. Er hat hierdurch als der Erste 

 saubere Resultate für vorher immer noch bestrittene Fälle erhalten, 

 wie die vorstehende Darstellung der Milzbrand-Aetiologie erweist, de- 

 ren Abrundung vorwiegend seinen Untersuchungen zu danken ist ; und 

 hat Andern gezeigt, wie man es machen muss, um in solchen Dingen 

 vorwärts zu kommen. 



Das Resultat aller dieser Bestrebungen ist nun dieses, dass man, 

 ähnlich wie in der Pflanzenpathologie seit 30 Jahren, erstens für eine 



