134 XIII. Vorlesung. 



die ungünstige und selbst tödtende Einwirkung saurer Reaction der 

 Substrate sei nur als Wiederholung nochmals hingewiesen. 



In den beschriebenen Lebenserscheinungen des Spirillum finden 

 die hauptsächlichsten Erfahrungen über die Cholera als Infections- 

 krankheit ihre Erklärung; speciell ihr Indigenat in den indischen Hei- 

 mathsdistricten , ihre Einschleppung in andere Länder und Welttheile 

 und in den Hauptzügen ihre Ausbreitung daselbst. Unerklärt bleibt 

 freilich noch manches, z. B. die örtliche Immunität, die Thatsache, 

 dass eine Epidemie in Europa nach einer bestimmten Zeitdauer völlig 

 erlischt u. s. f. Gegen die festgestellten Erklärungen kann aber kein 

 Einwand dadurch begründet sein, dass noch der oder jener Punkt un- 

 aufgeklärt bleibt; ebensowenig hier wie auf anderen Gebieten mensch- 

 lichen Wissens. 



Andere Einwendungen, welche bis in die neueste Zeit allerdings 

 gemacht wurden, richteten sich direct gegen die Bedeutung des Koch- 

 schen Spirillum als specifisches Cholera-Contagium. Soweit sie sich 

 auf das Misslingen der Infectionsversuche mit reinem Spirillum grün- 

 deten, sind sie durch die nunmehr vorliegenden positiven Resultate 

 solcher Versuche beseitigt, wenn diese richtig sind. Anderseits stellten 

 sie in Abrede, dass Koch's Spirillum ausschließlich bei Erkrankung an 

 Cholera asiatica vorhanden sei. Finkler und Prior fanden ein dem 

 Koch'schen höchst ähnliches Spirillum bei der als einheimische Cho- 

 lera, Cholera nostras bekannten Darmerkrankung. Lewis und nach 

 ihm Klein wiesen auf das Komma -Spirillum des Mundschleims (vergl. 

 S. 97, Fig. \ 6 d) hin, welches in gesunden Menschen verbreitet und dem 

 Koch'schen, einzeln betrachtet, ebenfalls so ähnlich ist, dass es für 

 identisch gehalten werden könnte. Weitere Untersuchungen haben je- 

 doch zwischen diesen sowohl als auch anderen, hier nicht zu nennen- 

 den ähnlichen Formen und dem Koch'schen sichere, zumal bei der 

 Cultur im Großen hervortretende Differenzen jetzt außer Zweifel ge- 

 setzt; von dem Lewis'schen Mundspirillum sind sogar alle Versuche 

 saprophytischer Cultur bis jetzt ohne positiven Erfolg geblieben. In wie 

 weit Finkler und Prior's Spirillum seinerseits specifischer Erreger an- 

 derer Krankheit als asiatischer Cholera sein mag, ist hier nicht weiter 

 zu discutiren. 



Den weitest gehenden Einwand aber macht Emmerich, secundirt 

 von H. Buchner, indem er statt des Koch'schen ein anderes Bacterium 

 als specifisches Cholera-Contagium hinstellt: ein kurzes, bewegungs- 

 loses Stabbacterium, welches unter dem vorläufigen Namen des Neap- 

 ler Bacillus in der Literatur figurirt. 



