Cholera. Wundinfectionskrankheiten. 135 



Emmerich fand sein Bacterium bei der Untersuchung von Cholera- 

 leichen in Neapel und zwar inGelatineculturen,bei denen in die Nähr- 

 gelatine mit aller Vorsicht frische Stückchen der Darmwand, der Nie- 

 * ren und anderer innerer Organe , auch Blut von Choleraleichen oder 

 -Kranken gebracht worden waren. Das Vorhandensein des Bacteriums 

 in diesen Organen wurde aus dem Resultate der Gelatinecultur er- 

 schlossen; es wuchs in der Cultur, in den Organen selbst war es nicht 

 direct nachgewiesen worden. Ein Jahr später in Palermo angestellte 

 Untersuchungen ergaben dann, dass in den inneren Organen, Leber, 

 Milz, Niere, und im Herzblut bei den meisten acuten Cholerafällen kein 

 Bacterium nachzuweisen war, ebensowenig in dem klebrigen Exsudat 

 der Peritonealhöhle. In einem Falle nur konnte aus der Leber der 

 Neapler Bacillus herausgezüchtet werden. Dagegen fand sich jetzt im 

 Magen- und Darminhalt der Neapler Bacillus in den meisten Fällen 

 reichlich ; — allerdings wohl nicht mit Sicherheit derselbe wie früher, 

 denn die Entscheidung über die Identität wird weiterem Studium vor- 

 behalten. Und ferner wurde der Neapler Bacillus in den meisten Fäl- 

 len reichlich aus Bronchien und Lunge gewonnen. Auf der andern 

 Seite bestätigen Emmerich und Buchner für ihre Fälle das so gut wie 

 constante Vorhandensein des Koch'schen Spirillum im Darm. 



Emmerich hat nun weiter mit Reinmaterial seines Bacillus Infec- 

 tionsversuche an Thieren angestellt und damit positive Resultate, d. h. 

 Erkrankungen mit unzweifelhaften Cholerasymptomen erhalten. Solche 

 Krankheitsbilder erhält man aber, wie Virchow bei der zweiten Ber- 

 liner Choleraconferenz hervorhob, bei der Infection der Thiere mit den 

 verschiedenartigsten fauligen und bacterienhaltigen Substanzen. Sie 

 können daher für sich allein nichts entscheiden. Dieser Einwand 

 richtet sich allerdings auch mit gegen die oben erwähnten positiven 

 Erfolge der Infection mit Koch's Spirillum. Allein für dieses stimmen 

 derzeit alle vorliegenden Beobachtungen und Versuchsresultate, auch 

 die Beobachtungen der Widersacher überein im Sinne seiner Bedeu- 

 tung als specifisches Cholera-Contagium. Emmerich's Befunde von Nea- 

 pel und Palermo stehen dagegen sowohl mit denen aller anderen 

 Beobachter, als auch unter sich in Widerspruch; das entwerthet, 

 auf Grund der Virchow'schen Erfahrungen, seine Versuchsresultate. 

 Nach den vorliegenden Materialien kann meines Erachtens der unbe- 

 fangene Beurtheiler in Emmerich's Angaben keinen stichhaltigen Ein- 

 wand gegen die Anschauungen Koch's und seiner Schule finden. 



6. Zu den Erkrankungen , welche durch Bacterien-Contagien ver- 

 ursacht werden, gehören weiter die in den Einzelsymptomen mannig- 



