Litteraturangaben und Anmerkungen. 1,55 



F.Hueppe.Ueber d. Dauerformen der sogenannten Kommabacillen. Fort- 

 schr. d. Medicin, 4 885, Bd. 3, No. 19 u. D. Med. Wochenschr. 1885. No. 44. 

 Nicati u. Rietsch, Doyen, Watson Cheyne, Babes u. A., vgl. die 

 Citate in Baumgarten's Jahresbericht 1885. 



Finkler u. Prior, Tagebl. d. 57. Vers. D. Naturf. u. Aerzte z. Magdeburg, 

 p. 216 ff. — Iid. Forschungen über Cholerabacterien, im Ergänzungs- 

 heft, z. Centralblatt f. allg. Gesundheitspflege Bd. I. 

 Emmerich, Vortr. im Aerztl. Verein z. München. Ref. Berlin. Klin. Wochen- 

 schrift, 1885, No. 2. Id. Archiv f. Hygieine. Bd. III. H. Buchner, 

 Ibid. — Emmerich u. Buchner, Die Cholera in Palermo. Münchener 

 Med. Wochenschrift, 1885, No. 44. — von Sehlen, Bemerkungen über 

 das Verhalten d. Neapler Bacillen in d. Organen etc. Ibid. 1885, No. 52. 

 J. Ferran, Die Morphologie des Cholera-Bacillus und die Schutz-Cholera- 

 Impfung. Nach Dr. Ferran. Von Dr. Max Breiting. Deutsche Medicinal- 

 zeitung IV (1885), p. 4 60, und lieber die Morphologie des Komma-Bacillus. 

 Zeitschr. f. klin. Medicin, herausg. v. Leyden, v. Bamberger u. Nothnagel, 

 Bd. IX, p. 375, Taf. XI (1885). 



Cholera: Inquiry byDoctors Klein and Gibbes, and Transactions ofa 

 Committee convened by the Secretary of State for India in Council. 

 4 885. — Vgl. auch E. Klein, in Proceedings of the Royal Soc. London. 

 Vol. 38, No. 236, p. 154. — T. Lewis, The Lancet, 1. c. s. oben, Anm. 56. 

 Die im Texte gegebene Darstellung gründet sich auf die vorliegende 

 Litteratur, und ist vor allem beeinflusst durch van Ermengem's vor- 

 treffliches Buch. Die botanische Beschreibung der Choleraspirillen 

 gründet sich theils ebenfalls auf die zahlreichen Beschreibungen und 

 Abbildungen, auch einige gefärbte Präparate, anderntheils auf die eigene 

 Untersuchung der Finkler-Prior'schen Form. Ich musste mich hierauf 

 beschränken, weil meine Bitte um eine Probe lebenden Materials des 

 Cholera-Spirillum an competentester Stelle abschlägig beschieden wurde, 

 und meine anderweite Beschäftigung die Möglichkeit der Cholera nach- 

 zureisen ausschließt. Spirillum habe ich die Koch'schen und ähn- 

 liche Formen lediglich der Kürze und Einfachheit halber auch jetzt 

 noch genannt. Hueppe hat dafür den Namen Spirochaete in Vor- 

 schlag gebracht, Schröter Microspira als Gattungsnamen für die 

 arthrosporen Schraubenbacterien. Ich habe hiergegen nichts ein- 

 zuwenden, als dass mir auf diesem Gebiete Namensänderungen und 

 -Verschiebungen derzeit wenig nützlich und erwünscht zu sein scheinen. 

 Die einzelnen Species sind hier noch so ungleich bekannt, dass jeden 

 Augenblick neue Verschiebungen eintreten können, und deshalb begnügt 

 man sich am besten für einen Einzelfall mit einem einfach verständ- 

 lichen Ausdruck und wartet den Zeitpunkt ab, wo die vorhandenen 

 Kenntnisse eine correcte, einigermaßen dauerhafte Nomenclatur ein- 

 zuführen gestatten. 

 77) Vgl. die Zusammenstellung in Judeich u. Nitsche, Lehrb. d. mitteleurop. 

 Forstinsectenkunde. — Pasteur, Etudes sur la maladie des vers-ä-soie. 

 Paris 1870. Dort weitere Litteratur. — Frank R. Cheshire and W. 

 Watson Cheyne, The Pathogenic History and History under Cultivation 

 of a new Bacillus (B. alvei) , the cause of a disease of the Hive Bee 



