284 VACCINIACEAE. 



untersucht; das Holz dick 1 cm, breit 2.2 cm und lang 

 7 cm. Das zweite gezeichnet 26783/3, von einem Stamm 

 oder Ast von ungefähr 15 cm Durchmesser '). 



Präparate. Quer-, Radial- und Tangentialschnitte. 



Reagentieii. Wasser, Glycerin. 



Mikrographie. Kernholz fehlend in den 2 unter- 

 suchten Blöckchen mit Bast. Das Holz rotbraun gefärbt. 



Dieses Holz ist dem von No. 606 Vaccinium- vcirin- 

 (jiaefolium sehr ähnlich. Es finden sich nur die folgenden 

 sehr kleinen Abweichungen. 



Zuwachszonen. Etwas weniger deutlich. Gefäße. 

 Etwas öfter auf beiden radialen Seiten an Markstrahlen 

 grenzend. Querwände gewöhnlich weniger schief geneigt 

 und nur selten leiterförmig perfbriert '^). Wände mit 

 sehr wenig zahlreichen spaltenförmigen Hoftüpfeln wenn 

 an gefächerte Libriformfasern grenzend ; die Höfe quer 

 elliptisch, 2 auf 3 pt, 3 auf 4 ^a ; — mit einseitigen Hof- 

 tüpfeln wenn an liegende Markstrahlzellen grenzend und 

 diese einseitigen Ploftüpfel ganz denen der an aufrechte 

 Markstrahlzellen grenzenden Wandteile gleich. Auf der 

 Innenseite der Wände bisweilen etwas spiralige Ver- 



1) Es ist noch ein drittes Blockchen von M. Java und mit 

 Bast diesei" Species vorhanden, gezeichnet 26594f3. 



Der Bau des Holzes dieses Blöckchens zeigt, obgleich nicht 

 gerade von dem Foccmiwmtypus abweichend, dennoch gegen- 

 über dem des Holzes der beiden anderen Blöckchen solche Unter- 

 schiede, da(5 ich es nicht für die zusammenfassende Beschreibung 

 dieser Species benützt habe. Im Zusammenhang mit dem auf 

 S. 164 in KooROERS et Valeton Mitgeteilten über Schwierig- 

 keiten, welche sich bei dieser Species vortun, scheint es mir 

 wünschenswert die wichtigsten Unterschiede hier hervorzuheben. 

 Diese sind die folgenden: die Zahl der Geföße pro qmm der 

 Querfläche ist nur ungefähr die Hälfte, während die Querdurch- 

 messer viel grö(3er sind; die Höfe der Hoftüpfel der an Fasei- 

 tracheiden grenzenden GefalJwandteile sind deutlich in die Quere 

 gezogen und die Kanäle in der Gefäßwand dann quer gestellt; 

 die Wanddicke der Fasertracheiden ist viel geringer; die Mark- 

 strahlen sind seitlich mehr voneinander entfernt; die Höhe der 

 Markstrahlen der zweiten Art ist größer. 



-) Ich mache hier darauf aufmerksam, daß bei den Species 

 dieses Genus, wie es auch im Allgemeinen der Fall ist, eine 

 geringere schiefe Neigung der Querwände mit einem geringeren 

 Gehalt an leiterförmigen Perforationen zusammengeht. 



