EBENACEAE. 445 



nicht für die zusammenfassende Beschreibung dieser Spe- 

 cies benützt werden konnte '). 



Präparate. Quer- und Tangentialschnitte. 



Keagentieii. Wasser, Glycerin. 



Mikrographie. Dieses Holz ist dem von No. 646 

 Diospyros macrophijlla sehr ähnlich. Es finden sich fol- 

 gende Abweichungen. 



Splint holz schwach braunrot ; nach Koorders et 

 Valeton, S. 60 schmutzig rötlich weiß-). Kernholz tief 

 schwarz, im untersuchten Blöckchen nur sehr wenig vor- 

 handen und zwar in der unmittelbaren Nähe des Markes. 

 Zuwachszonen. Im inneren Teil einzelner derselben die 

 Gefäße zahlreicher und etwas kleinere Querdurchmesser 

 zeigend als sonst; an diesen Stellen die Querdurchmesser 

 der Libriformfasern etwas größer und das Holzparenchym 

 bisweilen etwas spärlicher. Gefäße. In den verschiedenen 

 Zuwachszonen sehr verschieden zahlreich, 10 bis 20 pro 

 qmm der Querfläche. Die Gruppen viel zahlreicher als die 

 vereinzelt liegenden und sehr oft aus 2 bis 4 radial an- 

 einander gereihten Gefäßen bestehend. In den aus 4 oder 

 mehr Gefäßen bestehenden Gruppen oft auch 1 bis einige 

 engeren Gefäße oder Gefäfbtracheiden vorhanden; 

 diese Tracheiden nur auf Querschnitten gesehen. Gefäße 

 auf Querschnitten öfter auf beiden als auf einer radialen 

 Seite an Markstrahlen grenzend; übrigens auf allen Seiten 

 zum etwas kleineren Teil an Holzparenchym. Die Gefäß- 

 glieder L. bis 500 [^. Wände etwas dicker ; im Splintholz 

 farblos ; die Hoftüpfel nicht kombiniert und die ein- 

 seitigen oft zu mehreren einander mehr genähert; die 

 Höfe eckig, viel kleiner, 2 f^ in Durchmesser ; die Kanäle 

 nur wenig oder nicht spaltenförmig. Im Splintholz die 



') In diesem Verbände teile ich hier mit, daß Koorders et 

 Valeton, wie auf S. 59 mitgeteilt, ihre Beschreibung anfertigten 

 nach Herb. Kds. 1694/3 und 1695/3 und nach einem im Garten zu 

 Buitenzorg gepflanzten Baume und daß (S. 60) nur ein einziger 

 Baum dieser Species von ihnen gefunden ist. Das mir zur Ver- 

 fügung stehende Material stammt also von einem anderen in 

 der Arbeit von Koorders et Valeton nicht verzeichneten Baume. 



2) Hier ist deshalb, wie in mehreren Fällen, die von Koorders 

 et Valeton beobachtete Fai*be heller als die von mir gefundene, 

 was vielleicht dem Trocknen des Holzes zuzuschreiben sein mag. 



