522 OLEACEAE. 



1877. 169, 486, 487, 494, 496, 510, 511, 518, 526,527, 

 529 (F. excelsior). Beauverie. Le Bois. II. 1905. 774 

 {F. excelsior). Boülger. Wood. 1908. 129—134 (viele 

 andere Fraxinusurten). Brandis. Forest Flora. 1874. 303 

 (F. excelsior). Brants. Over Houtparenchym, de merg- 

 stralen onderling vereenigende etc. Yerslagen en Mede- 

 deelingen d. Koninkl. Akad. v. Wetenschappen. III. 1855. 

 356, 360, 362, 368 {F. excelsior) '). Braun. Über d. 

 schiefen Verlauf d. Holzfaser usw. Monatsber. d. Königl. 

 Akad. d. "Wissenschaften. 1854. 31 {F. excelsior). Cordes. 

 Het Zamenstel der voornaamste Europeesche Houtsoorten. 

 1857. 80, 113, 114, 115 {F. excelsior). Gamble. Ind. 

 Timbers. 1902. 470 (3 andere jPrrmnwsarten). Gnektzsch. 

 Über radiale Verbindungen der Gefäße und des Holz- 

 parenchyms zwischen aufeinander folgenden Jahrringen 

 dikotyler Laubbäume. Flora. Jhrg. 71. 1888. 312, 324, 

 325, 334 {Fraxinus). Häberlandt. JPhysiologische Pflanzen- 

 anatomie. 1909. 603 (F. excelsior). R. Hartig. Die Unter- 

 scheidungsmerkmale der wichtigeren in Deutschland wach- 

 senden Hölzer. 1898. 15 (F. excelsior). Tu. Hartig. 

 Beitr. z. vergl. Anat. d. Holzpflanzen. Bot. Ztg. Bd. 17. 

 1859. 97, 98 (Fraxinus). Herig. Zur Anat. exzentr. ge- 

 bauter Hölzer. Diss. Freiburg in Schw. 1915 (Fraxinus). 

 Holmes. Observations on the Anatomy of Ash-wood with 

 reference to water-conductivity. Annais of Botany. Vol. 

 XXXIII. 1919. 256. HoüGH. The Trees of the Northern 

 States and Canada. 1907. 385 (F. nigra). Kanehira. 

 Formosan Woods. 192]. 154 (F. insularis)-^ 155 (F. 



1) Brants macht in dieser Abhandlung zum ersten Male einen 

 wenigstens zum Teil gelungenen Versuch den Zusammenhang 

 zwischen den parenchymatischen Geweben des Holzes — Mark- 

 strahlen und Hülzparenchym — festzustellen. Es sei darauf hin- 

 gewiesen, weil es sich hier um eine überaus wichtige Frage 

 handelt, die bis jetzt fast nicht in Angrilf genommen und deren 

 Beantwortung dennoch für die Erkenntnis der physiologischen 

 Bedeutung des Holzes viel verspricht. Zwar wird es sich dabei 

 nicht nur um die gegenseitige Verbindung der parenchymatischen 

 Gewebe handeln, sondern auch um die Verbindung dieser Gewebe 

 mit den anderen Elementen des Holzes. 



In der weiter im Texte zitierten, aber weniger wichtigen Arbeit 

 von Kräh wird derselbe Gegenstand berührt. 



