25 



dio de los huesos fósiles que se encuentran en este suelo, haciendo al- 

 gunos descubrimientos dignos de mención, entre ellos el de los géneros 

 Smilodon, Hippidium y Arctotherium; pero las dificultades de esa época 

 para seguir el movimiento científico del viejo mundo, unidas a la au- 

 sencia de bibliotecas y museos que pudieran proporcionar materiales de 

 comparación, y, sobre todo, a la mala voluntad del Dictador Rozas, que 

 lo despojó de parte de su colección para enviarla de regalo a los museos 

 de Londres y París, no le permitieron ocupar el lugar a que lo predes- 

 tinaba su clara inteligencia. 



Hacia esta época (1852), llegaba al país Augusto Bravard, natura- 

 lista meritorio, que, desde el primer momento se dedicó con ahinco a 

 •reunir colecciones y practicar estudios estratigráficos, pero fué sor- 

 prendido por la muerte en el terremoto de Mendoza, antes de que pu- 

 diera dar a sus estudios una forma definitiva. Con todo, aumentó el 

 número de mamíferos fósiles hasta entonces conocidos con algunas 

 formas notables, como, por ejemplo, el Typotherium y publicó algunos 

 estudios geológicos de importancia, siendo el primer autor que haya 

 tratado con extensión y en conjunto el tema de los terrenos postpampea- 

 nos marinos. 



Al tratar de determinar la época de la formación patagónica, se en- 

 contró con grandes dificultades y datos contradictorios; algunos restos 

 que creyó pertenecieran a los géneros Anoplotherium y Palceotherium 

 le inducían a considerarla como eocena, mientras la presencia de res- 

 tos de ballena le indicaban una época que creía no podía ser más anti- 

 gua que la miocena; además, como los restos de ballena no ofrecían 

 huellas de transporte secundario, mientras los que suponía de Palceo- 

 therium presentaban evidentes vestigios de haber sido arrancados de 

 una formación más antigua, que no conocía, pero a la que supuso 

 eocena, consideró a la que estudiaba como miocena. 



Respecto a la formación pampeana combate con vehemencia la teo- 

 ría de un origen marino, o de su deposición en el fondo de un estuario, 

 sosteniendo que es una formación absolutamente terrestre, sin vesti- 

 gios marinos en su seno y formada probablemente, en gran parte a lo 

 menos, por la acción prolongada de los vientos que internaban cordo- 

 nes sucesivos de médanos. 



En cuanto a la época de la formación, se esfuerza en demostrar el 

 error de Darwin al considerarla como de época muy reciente; y des- 

 pués de un estudio prolijo llega a la conclusión de que pertenece por 

 completo a las formaciones terciarias, de las que representa el terreno 

 terciario superior, conocido con el nombre de plioceno, pero incurre en 

 el error de designarlo con el nombre de terreno cuaternario, designa- 

 ción que ya en Europa se había aplicado a los terrenos posterciarios 

 más antiguos conocidos con el nombre de diluvium. De esto ha resultado 



