29 



¡ Catorce horizontes geológicos, en vez de dos o tres que se admitían 

 según el viejo sistema! La diferencia no era, por cierto, pequeña. 



La parte superior de la formación guaranítica resultaba representar 

 por lo menos dos horizontes distintos: uno inferior preterciario y equi- 

 valente probable del larámico de los Estados Unidos; y otro superior, 

 referible al eoceno inferior. 



La formación patagónica, que hasta entonces se refería a un solo 

 horizonte, el plioceno, resultaba representar tres pisos bien distintos, 

 con sus respectivas faunas bien delimitadas: el paranense, el mesopo 

 támico y el patagónico; el primero referible al eoceno superior y los 

 dos últimos al oligoceno. 



De la formación patagónica pasábase siempre a la pampeana, como 

 si ésta hubiera sucedido inmediatamente a aquélla, mientras que la 

 fauna indicaba entre ambas un gran hiato. Doering demuestra que entre 

 ellas se interpone una gran formación arenosa de origen fluviátil o sub- 

 aéreo, a la cual denomina formación araucana y que corresponde al 

 mioceno. 



Desde entonces, el conocimiento de las formaciones cenozoicas de la 

 República y de los fósiles que contienen, no ha cesado de avanzar 

 constantemente. 



En 1883, el comandante Buratowich recogió sobre las márgenes del 

 Neuquen, de una capa de areniscas rojas, en la que el capitán Ed. 

 Moysés había encontrado antes el cráneo de un mamífero, algunos 

 grandes huesos con los cuales obsequió al general Julio A. Roca, enton- 

 ces Presidente de la República, y cuyos restos, sometidos a mi examen, 

 resultaron pertenecer a un gigantesco reptil de la familia de los Dino- 

 sauros. De la misma procedencia recibí más tarde numerosos fragmentos 

 debido a la amistad del capitán Rhode, que me permitieron afirmar que 

 se trataba de un horizonte comparable al larámico de Norte América. 



Hacia la misma época, el profesor Pedro Scalabrini sometió a mi 

 examen la gran colección de restos de mamíferos fósiles que había for- 

 mado en las barrancas del Paraná, resultando de su estudio un consi- 

 derable número de géneros y especies nuevas, que, por el conjunto ds 

 sus caracteres, confirmaban la edad oligocena atribuida a su yacimiento. 



Mientras tanto continuaba avanzando el conocimiento de la fauna 

 pampeana, descubriéndose continuamente algunas formas nuevas, com- 

 pletándose el conocimiento de !a parte estratigráfica con el descubri- 

 miento de dos capas de origen marino, interpampeanas, que hasta en- 

 tonces habían pasado desapercibidas. 



El año pasado (1887) en un viaje que hice al Sur de la provincia 

 Buenos Aires, visité la localidad conocida con el nombre de Monte 

 Hermoso, cuyas barrancas también habían sido consideradas como 

 pampeanas, descubriendo una fauna de mamíferos completamente dis- 



