ALGUNAS PALABRAS SOBRE LA NOMENCLATURA ZOOLÓGICA 

 APLICADA A LA PALEONTOLOGÍA 



Los naturalistas que se ocupan de la clasificación y colocación siste- 

 mática de las distintas formas de organismos existentes o extinguidos, 

 son guiados, desde hace un cierto número de años, por dos tendencias 

 opuestas. 



Unos, dominados por la tradición bíblica, o por el respeto a la auto- 

 ridad de una vieja falange de naturalistas que dio brillo y lustre a la 

 escuela clásica que hasta ahora pretende negar la mutabilidad de la es- 

 pecie, negándose a reconocer ciertas formas como mutaciones de un 

 mismo tipo por temor de proporcionar argumentos a la escuela contra- 

 ria, aumentan desmesuradamente el número de especies, elevando a 

 tal categoría toda forma ligeramente diferente que se presenta a su 

 examen. 



Otros, afiliados a la nueva escuela transformista, que cuenta en su 

 haber con personalidades que forman ya un brillante pasado y presenta 

 actualmente en sus filas las más altas lumbreras científicas de nuestra 

 época, dominados, al contrario, por la influencia de la teoría de la evo- 

 lución que no ve en todas partes más que series interminables de modi- 

 ficaciones, disminuyen exageradamente el número de especies, consti- 

 tuyendo tipos morfológicos a los que reúnen con una misma denomina- 

 ción las modificaciones o variaciones que parecen ser simples mutacio- 

 nes de esos tipos, a veces en número verdaderamente considerable. 



Con la diminución exagerada del número de especies, resulta que 

 sólo vienen a ser designadas con un nombre especial las formas bien 

 distintas, tomándose en poca cuenta las numerosas variedades de esos 

 tipos, hasta que se acostumbran a pasarlas por alto, de modo que, más 

 tarde, prescindiendo ya por completo de las formas secundarias inter- 

 mediarias, nos figuramos que esos tipos son perfectamente definidos y 

 distintos unos de otros, dando así argumentos a la escuela que sostiene 



