127 



contemporaneidad del hombre y del Typotherium sería hacer remontar su 

 existencia en el Plata a una época excesivamente remota. En efecto : si 

 el hombre en Buenos Aires hubiera sido contemporáneo del Typothe- 

 rium, la existencia del hombre, fósil argentino se remontaría a los pri- 

 meros tiempos de la época pliocena.» (10) 



Al escribir las precedentes líneas, ignoraba que tenía entre manos 

 restos óseos del hombre de esa lejana época, de ese hombre contempo- 

 ráneo del Typotherium, cuya remota antigüedad casi me asustaba. 

 En efecto: en 1877 había recogido en las toscas del fondo del río de la 

 Plata, en Buenos Aires, al lado de la usina del gas, un cierto número 

 de fósiles de varios géneros de mamíferos, y, entre ellos, algunos dien- 

 tes, especialmente incisivos de un carácter particular, algo semejan- 

 tes a los del hombre, mezclados con dientes de otros animales, y, ma- 

 yormente, dientes y huesos de pescados. Al querer determinar esos 

 dientes, no sospechando que pudieran ser humanos, por cuanto estaba 

 lejos de suponer la existencia del hombre en capas de época tan remota, 

 encontré sus mayores analogías con los monos; y como Lund había 

 mencionado un género de monos extinguidos de gran talla (Protopi- 

 thecus), supuse que podían provenir de una especie del mismo género. 

 En el catálogo de los mamíferos fósiles sudamericanos que publiqué 

 en 1880 en colaboración con el doctor Gervais, inscribimos esos restos, 

 aunque provisoriamente, como de un Protopithecus bonariensis; y poco 

 tiempo después, su parecido con la dentadura humana me preocupaba 

 tanto, que al presentar mis publicaciones en una reunión ordinaria de 

 la Sociedad de Antropología de París, manifesté la probabilidad de que 

 entre los restos fósiles de primatos de América del Sur hubiera repre- 

 sentantes del grupo de los antropomorfos, refiriéndome a los dientes 

 en cuestión. 



Más tarde, cuando se encontraron otros vestigios que establecían de 

 una manera indudable la presencia del hombre en las capas inferiores 

 de la formación pampeana, procedí a la comparación directa de esas 

 piezas con las similares del hombre; y pude entonces determinar con 

 toda precisión que se trataba ciertamente de incisivos y caninos de la 

 primera dentición de un individuo del género Homo. Siquiera en este 

 caso no se podrá decir que el descubrimiento haya sido hecho con la 

 idea preconcebida de encontrar el hombre fósil. 



Los terrenos pampeanos inferiores, como ya lo he hecho notar, se 

 presentan a descubierto en un reducido número de lugares; y sólo han 

 sido objeto de investigaciones minuciosas en Buenos Aires y última- 

 mente en La Plata, encontrándose en ambos puntos numerosos vestigios 



(io) La antigüedad del hombre en el Plata, tomo II, página 512, 1881; y página 775 del 

 volumen III de esta edición. 



