142 



trado en los depósitos sedimentarios regulares al aire libre., demuestran 

 inmediatamente* que representan dos faunas muy distintas: una muy 

 antigua, compuesta casi exclusivamente de especies extinguidas, que 

 corresponde a la de las capas superiores de la formación pampeana 

 de Buenos Aires; y la otra, compuesta de especies casi todas existentes 

 y de géneros exclusivamente actuales, que es postpampeana y de la que 

 sin duda formaba parte el hombre que allí ha dejado sus restos. 



Me parece también, por fin, que la misma manera como Lund ha 

 anunciado sus descubrimientos, no autoriza a considerar que los huesos 

 humanos recogidos en la caverna da lagóa do Soumidouro sean contem- 

 poráneos indiscutibles de los grandes desdentados extinguidos de Brasil 

 y mucho menos, por consiguiente, que puedan ser referidos a la misma 

 época que la formación pampeana de la República Argentina. 



No tendría por qué extenderme más sobre estos restos de los primiti- 

 vos habitantes de Brasil, si no fuera porque a menudo se citan los descu- 

 brimientos de Lund como una prueba irrefutable de la contemporanei- 

 dad del hombre con los mamíferos extinguidos de la formación pam- 

 peana y como una demostración de que ésta es de origen relativamente 

 reciente. Es, pues, conducente poner bajo los ojos de los que tal afir- 

 man las propias palabras de Lund, reimpresas últimamente por el doc- 

 tor Lacerda en las «Mémoires de la Société d'Anthropologie». 



Lund escribía en 1842 lo siguiente: 



«He encontrado esos restos humanos en una caverna, en la que se 

 encontraban mezclados con huesos de diversos animales de especies 

 decididamente extinguidas, circunstancia, esta última, suficiente para 

 llamar vivamente la atención sobre esos interesantes vestigios. Ade- 

 más, tenían todos los caracteres físicos de los huesos realmente fósiles. 



«Estos huesos estaban en parte petrificados, en parte impregnados 

 de materias ferruginosas, que les daba a algunos un brillo metálico 

 imitación bronce, como también un peso extraordinario. No es, pues, 

 posible poner en duda su remota antigüedad; pero en cuanto a la 

 cuestión de saber si los individuos a que han pertenecido fueron o no 

 contemporáneos de los animales con cuyos restos fueron encontrados, 

 es desgraciadamente muy difícil llegar a ninguna conclusión decisiva. 

 La razón es muy sencilla: la caverna en donde estaban enterrados estos 

 huesos se halla a orillas de un lago cuyas aguas, subiendo de nivel en 

 las épocas de las crecientes, podían penetrar en el interior. 



«Esas crecientes periódicas de las aguas eran más que suficientes 

 para producir, no solamente la introducción sucesiva de restos de ani- 

 males en el interior de la caverna, sino también la mezcla de los hue- 

 sos arrastrados con los que ya se encontraban depositados allí. Esta hi- 

 pótesis ha sido verificada, puesto que entre los huesos pertenecientes a 

 especies decididamente extinguidas, hemos encontrado otros de especies 



