144 



ten actualmente no sólo por la talla sino también por algunos detalles 

 de conformación, de modo que les hemos dado los nombres de Feiis 

 protopanther e Hydrochcerus snlcidens; 3 o una especie de guanaco; 

 4 o un caballo muy parecido por su conformación al caballo doméstico 

 actual.» 



Los párrafos transcriptos bastan para demostrar que si bien no es 

 posible referir esos huesos a una época determinada, todas las proba- 

 bilidades tienden a que se opine que datan de una época relativamente 

 reciente. 



El estado de metalización de los huesos humanos no prueba su re- 

 mota antigüedad, pues ella ha sido observada en cráneos que son, sin 

 duda, de una época reciente; y el mismo estado de fosilización tampoco 

 es un criterio absolutamente exacto, pues en la República Argentina co- 

 nozco muchos huesos humanos que tienen la completa apariencia de 

 fósiles y que, sin embargo, son muy posteriores a la formación pampeana. 



Luego, el hecho mismo de haber sido recogidos esos restos en ca- 

 vernas, en una de las cuales, según declaración del mismo Lund, las 

 aguas podían penetrar y mezclar los objetos de distintas épocas, como 

 dice que allí mismo lo ha comprobado por la presencia de huesos de 

 apariencia frescos, mezclados con otros de aspecto más antiguo, nos 

 muestra la circunspección con que debemos servirnos de esos datos. 

 Castelnau también hizo una colección de fósiles en una caverna de 

 Perú situada a cuatro mil metros de altura (Sansom Machay) entre los 

 cuales figuraban huesos de Scelidotherium, de hombre y de buey 

 doméstico. Hasta los mismos huesos humanos declara Lund que se en- 

 contraban en distinto estado de conservación. Pero en ninguna parte 

 nos dice que el hombre haya sido contemporáneo del Megatherium 

 (que sin embargo vivió hasta tiempos relativamente muy modernos), 

 ni del Hoplophorus, ni del Smilodon, ni del Chlamydotherium, ni de 

 tantos otros géneros característicos de la formación pampeana. 



En el caso menos discutible, nos muestra los huesos humanos mez- 

 clados con los de algunos animales extinguidos y otros existentes, lo 

 que ya demuestra que no son de una edad sumamente remota, pues en 

 el pampeano superior apenas se encuentra uno que otro mamífero 

 existente. Y, por otra parte, entre las formas extinguidas que mencio- 

 na, no hay ninguna que pueda considerarse como exclusiva o caracte- 

 rística del pampeano. El Felis protopanther es una especie todavía im- 

 perfectamente conocida, pero reunida, al parecer sin razón, al Smilodon 

 y que hasta ahora no se ha encontrado en la formación pampeana. 

 El Hydrochosrus snlcidens, ha sido también hallado en la República 

 Argentina, pero en el piso lujanense, que es el estrato más moderno de 

 la formación pampeana, y en los terrenos postpampeanos más antiguos 

 o sea cuaternarios; no existe en el pampeano superior, donde está 



