145 



reemplazado por el Hydrochoerus magnus. La Auchenia o guanaco no 

 •está determinado específicamente, y los representantes del género vi- 

 ven aún en la actualidad. 



En cuanto al caballo muy parecido al caballo doméstico, que designó 

 con el nombre de Equus caballus affinis, todavía imperfectamente cono- 

 cido, me parece que corresponde al Equus rectidens, que en la provin- 

 cia Buenos Aires recién aparece en el piso lujanense y se encuentra 

 con cierta abundancia en los terrenos postpampeanos antiguos o cua- 

 ternarios; si no es idéntico, es cuando menos muy cercano y muy dife- 

 rente de las especies más antiguas del subgénero Hippidion, caracterís- 

 ticas de la formación pampeana tanto acá como en Brasil, pero que no 

 aparecen allí en compañía de los restos humanos. 



De consiguiente, la fauna, por lo poco que de ella se conoce, demos- 

 traría que los restos humanos recogidos por Lund, admitido que fue- 

 ran contemporáneos de los cuatro animales mencionados, serían des- 

 pués de todo, o bien de la capa más superficial del pampeano, o bien, lo 

 que es más probable, postpampeanos. 



Pero otros datos confirman estas deducciones. El cráneo del hombre 

 fósil encontrado por Lund y conservado en el Museo de Río Janeiro, 

 presenta en la región temporal derecha, una herida profunda de 5 centí- 

 metros de largo por dos de ancho, que se supone causó la muerte del 

 individuo. Esta herida presenta un borde liso y en declive, conocién- 

 dose que ha sido producida por un instrumento de filo regular y muy 

 cortante. El hombre de la época pampeana no poseía arma alguna capaz 

 de producir una herida semejante y de la forma indicada. Ella sólo 

 puede haber sido hecha por medio de una hacha de piedra pulida como 

 las que se encuentran en los sambaquis de la costa, instrumento absoluta- 

 mente desconocido tanto del hombre de la época pampeana o pliocena 

 como del que vivió en los tiempos cuaternarios, lo que (probaría que el 

 cráneo en cuestión es de época muy reciente. 



El doctor Lund confirma esta opinión, pues dice haber encontrado 

 al lado del esqueleto un instrumento en anfibol de forma hemisférica y 

 de 10 pulgadas de circunferencia que debe haber servido como molino 

 primitivo, objeto que juzga como lo más rudimentario por cuanto en- 

 tonces no se tenía aún idea de la industria mucho más rudimentaria de 

 la época cuaternaria. 



El hombre de la época pampeana, lo mismo que el del cuaternario 

 medio e inferior, no han empleado el anfibol, ni la diorita, ni otras ro- 

 cas parecidas en la fabricación de sus instrumentos, por cuanto éstos 

 eran simplemente tallados; y en la confección de los de las rocas men- 

 cionadas entra en acción el pulimento, que es de una época mucho más 

 reciente. El instrumento mencionado por Lund es característico para la 

 época reciente, y la máxima antigüedad a que su uso puede remontar 



AMEQHINO — V. VI 



10 



