232 



El mismo autor atribuye también a la especie actual algunos restos 

 encontrados por Roth en el pampeano inferior del arroyo Pergamino, 

 particularmente una mandíbula inferior; pero en este caso, probable- 

 mente se trata de una especie diferente, propia de esa época, muy pare- 

 cida a la actual, aunque no idéntica, pero que con sólo la mandíbula 

 inferior no sería fácil distinguir de la existente. 



Los restos de esta especie se encuentran con frecuencia en estado 

 fósil en las capas cuaternarias de la provincia Buenos Aires. 



Procedencia: — He recogido sus restos en las barrancas del río Lujan, 

 La Plata, río Matanzas, etc. 



Horizonte: — Piso querandino y piso platense de la formación cua- 

 ternaria. 



MyopoTamus priscus H. Gervais y Ameghino 



Lámina V, tig-.ra 2 



H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 66, 1880. 



En colaboración con el doctor H. Gervais fundé esta especie sobre 

 una rama izquierda de la mandíbula inferior con el incisivo y las tres 

 últimas muelas, pieza que indicaba pertenecer a un animal de la misma 

 talla que el actual, pero más robusto y con algunas pequeñísimas dife- 

 rencias en los pliegues del esmalte. 



Ahora, en presencia de un cráneo casi entero de un individuo comple- 

 tamente adulto, puedo confirmar la existencia de dicha especie. Este 

 cráneo es sin duda muy parecido al de la especie actual, pero si se tiene 

 en cuenta la completa similitud que presentan entre sí todos los cráneos 

 de la especie existente en los individuos adultos, se es forzosamente 

 conducidos a atribuir un valor específico a las diferencias que presenta 

 el cráneo fósil comparado con el de los individuos de la especie viviente. 



El cráneo tiene el mismo largo que el de la especie existente pero es 

 un poco más ancho, debido sobre todo a los arcos cigomáticos, que son 

 más fuertes y más arqueados hacia atrás. 



La cara vertical del occipital y la vista lateral del cráneo es idéntica 

 en ambos animales, pero aparecen algunas diferencias en la vista de la 

 parte superior. Aquí, los nasales, de los que sólo existe la parte posterior, 

 son más abovedados y los frontales más deprimidos adelante, más con- 

 vexos atrás y con una depresión longitudinal lateral a cada lado muy 

 pronunciada y formada en parte por el levantamiento hacia arriba del 

 borde orbitario superior formado por el frontal; estas fuertes depresio- 

 nes longitudinales se encuentran apenas indicadas en el Myopotamus 

 existente. La región triangular de los parietales limitada por los fron- 

 tales y las crestas temporales es también más convexa que en el coypus, 



