235 



viejo. El incisivo es de tamaño un poco mayor, de 6 milímetros de ancho 

 en la cara de adelante, pero asimismo algo más pequeño que en la espe- 

 cie existente, no tan aplastado en la cara interna como en el coipo actual 

 y por consiguiente de diámetro anteroposterior algo más considerable. 

 Hay también un fragmento de cráneo con el paladar y toda la denta- 

 dura, muy parecido a la parte correspondiente de la especie actual y de 

 dimensiones apenas un poco menores, pero que supongo pertenece a la 

 misma especie que la mandíbula mencionada. 



DIMENSIONES 



Diámetro de la primera muela superior... 

 Diámetro de la segunda muela superior ... 

 Diámetro de la tercera muela superior 



Diámetro de la cuarta muela superior. 



( anteroposterior (T006 



| transverso 006 



| anteroposterior 006 



\ transverso 007 



| anteroposterior 008 



| transverso 008 



\ anteroposterior 009 



transverso 0075 



Longitud de las cuatro muelas reunidas 030 



Distancia entre las dos últimas muelas, medida en el lado interno 017 



Procedencia: — Estos restos han sido recogidos por el profesor Sca- 

 iabrini en las barrancas de los alrededores de la ciudad del Paraná y 

 pertenecen al Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



Myopotamus diligens Ameghino 



Lámina V, figura 4; y lámina X, figuras 26 y 27 



Myopotamus diligens. Ameghino: Lista de los mamíferos fósiles de Monte Hermoso, pá- 

 gina s, número 3, Junio de 1888. 



. Myopotamus australis. Moreno: Informe preliminar de los progresos del Museo La Plata, 

 página 15, Julio de 1888. (Nomen nudutn). 



Especie de tamaño una mitad menor que el del Myopotamus coypus, 

 representada por un incisivo superior del lado derecho, un incisivo infe- 

 rior y un fragmento de mandíbula inferior del mismo lado. 



El incisivo superior es muy parecido en su conformación general al 

 correspondiente del coypus, pero con algunas pequeñas diferencias que, 

 unidas a su tamaño menor justifican la separación específica de ambos 

 animales. La cara anterior es más convexa, la posterior más angosta y 

 la interna más plana. Sobre el lado longitudinal externo las diferencias 

 son un poco mayores. En el Myopotamus actual la capa de esmalte ape- 

 nas desciende un poco sobre el lado longitudinal externo, pero sobresale 



