257 



tiene 52 milímetros de largo, pero está rota en la raíz, mostrando una 

 cavidad interna todavía muy pequeña, por lo que se puede asegurar que 

 el largo total del incisivo en línea recta pasaba de 75 milímetros. La cara 

 anterior esmaltada es un poco más plana que en Myopotamus, pero con 

 las mismas arruguitas longitudinales muy finas en la superficie, que 

 caracterizan este último género. En la arista longitudinal interna el 

 esmalte da vuelta en ángulo recto formando una faja lisa como en el 

 Myopotamus, de 2 milímetros de ancho, pero en el lado externo da 

 vuelta formando una gran curva y borde convexo muy desarrollado, 

 que falta en el incisivo del Myopotamus. La cara esmaltada externa 

 tiene 8 milímetros de ancho, pero el diente es tan aplastado en su cara 

 posterior o interna que apenas tiene 5 milímetros de grosor, siendo, 

 como en el Myopotamus, más aplastado en el lado longitudinal externo 

 que en el interno. La superficie tritoria, cortada en bisel, tiene 12 mi- 

 límetros de largo y 7 de ancho. 



Si las demás muelas tienen respecto al tamaño la misma relación que 

 la primera superior que he dejado descripta, comparada con la misma 

 del Myopotamus, la Morenia elephantina fué un roedor de doble ta- 

 maño que el actual. 



Me parece muy probable que el diente incisivo de que habla Bravard 

 como de un animal próximo al castor y que describe el doctor Burmeister 

 sin darle nuevo nombre («Anales del Museo», etc., tomo III, página 1 16) 

 pertenece a este género y probablemente a esta misma especie que 

 describo. 



Procedencia : — La muela descripta es propiedad de don Luis Lelong 

 Thevenot, quien la ha recogido en las barrancas de los alrededores de la 

 ciudad Paraná; y el incisivo ha sido encontrado en la misma localidad 

 por el profesor Scalabrini y pertenece al Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



Morenia complacita Ameghíno 



Lamina XXVI «gura ll 



Ameghíno: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo IX, página 53, 1886. 



Especie de tamaño una mitad más considerable que la anterior, repre- 

 sentada por un trozo de un incisivo inferior derecho, con sólo una pe- 

 queña parte de la superficie tritoria de la corona y roto igualmente en 

 la parte posterior más o menos en la mitad de su largo. Este ejemplar 

 se distingue del anterior por su tamaño más considerable, por su cara 

 anterior esmaltada que es más plana y con un principio de depresión en 

 el centro y por su cara posterior aún más deprimida que en la especie pre- 

 cedente. Tiene 9 milímetros de ancho y sólo 6 de grueso. La cara ante- 



AMEGHINO — V. VI 17 



