270 



Ctenomys lujanensis Ameghino 



Lámina VI, figuras 20 a 22 



Ameghino: Catálogo de la Sección, etc., página 39, Marzo de 1882. (Ñamen nudum). 



Esta especie se distingue de las demás por su tamaño muy pequeño, 

 todavía muy inferior al del Ctenomys magellanicus, aunque ambas espe- 

 cies son muy parecidas en su conformación general. 



Este tamaño reducido no es seguramente debido a diferencias indi- 

 viduales, ni tampoco al estado juvenil de las piezas observadas, pues 

 todas ellas presentan el sistema dentario en su completo desarrollo; y 

 como, por otra parte, es una de las especies más abundantes, en un 

 centenar de mandíbulas y algunos cráneos he podido comprobar que todos 

 tienen absolutamente el mismo largo con la diferencia de sólo uno o dos 

 milímetros, lo que me autoriza a considerar esa constancia en el tamaño 

 diminuto de los ejemplares fósiles como un carácter específico que los 

 separa de los de la especie viviente. 



Sin embargo, comparando el cráneo de la especie fósil con el del Cte- 

 nomys magellanicus, se encuentran algunas otras diferencias que con- 

 firman la separación específica. Así, a pesar de su tamaño notablemente 

 más pequeño, las muelas del animal fósil tienen el mismo tamaño y ocu- 

 pan el mismo espacio longitudinal que en el actual. El paladar es más 

 estrecho hacia adelante en la especie fósil y la apófisis coronoides de la 

 mandíbula es más elevada y más aguda. Todo el cráneo es en su forma 

 general un poco más estrecho y el malar lleva en su parte posterior una 

 apófisis ascendente muy elevada y aguda, aunque no existe -la apófisis 

 generalmente opuesta del frontal. 



Una diferencia más notable aparece en la relación del largo de la 

 parte anterior con el resto del cráneo. 



El espacio que separa de los incisivos al primer molar, tanto arriba 

 como abajo, es notablemente más corto que en el Ctenomys magellani- 

 cus, no sólo en términos absolutos, sino también en relación al tamaño, 

 lo que prueba que el rostro del Ctenomys lujanensis era más corto que 

 el del Ctenomys magellanicus. 



DIMENSIONES 



Ancho de los incisivos 0"'002 



Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas en cada mandíbula 008 



Longitud de la mandíbula inferior, desde los cóndilos articulares hasta los al- 

 véolos de los incisivos 024 



Distancia entre el borde interno de la primera muela inferior de cada lado ... 003 



Distancia entre el borde interno de la última muela de cada lado 006 



Distancia entre el borde interno de los cóndilos 014 



Alto de la rama horizontal debajo de la primera muela 008 



Distancia entre el borde anterior del alvéolo de la primera muela inferior y el 



incisivo .... 005 



Mayor largo del cráneo (en el Ctenomys magellanicus es de 46 mm.) 035 



