274 



DIMENSIONES 



Diámetro mayor (anteropósterior oblicuo) de cada una de las cuatro muelas 



superiores (T005 



Diámetro transverso de las muelas superiores 002 



Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas superiores 016 



Diámetro anteropósterior de cada una de las muelas inferiores 005 



Diámetro transverso de las muelas inferiores 0025 



Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas inferiores 016 



Ancho de los incisivos, tanto superiores como inferiores 003 



Distancia entre el borde anterior del alvéolo de la primera muela inferior y 



el alvéolo del incisivo , 015 



Longitud de la sínfisis 022 



Distancia desde la última muela inferior hasta el alvéolo del incisivo 032 



Alto de la rama horizontal debajo de la tercera muela sobre el lado externo.. 012 

 Distancia entre la parte anterior del alvéolo de la primera muela superior y 



los alvéolos de los incisivos 021 



Distancia entre la parte posterior de la última muela superior y los alvéolos 



de los incisivos ..... 038 



Ancho del espacio ocupado por los agujeros incisivos 006 



Ancho del paladar en la parte anterior de los maxilares 011 



Ancho del paladar entre las dos primeras muelas 0026 



Ancho del paladar en la parte posterior de las dos últimas muelas 009 



Ancho de la parte media de la abertura nasal posterior 003 



Ancho máximo del cráneo entre los arcos cigomáticos 038 



En el momento de corregir las pruebas de esta parte, llega a mis 

 manos la entrega XV de los «Anales del Museo Nacional», en la cual 

 veo que Burmeister también separa este animal como género distinto 

 con el nombre de Actenomys cuniculinus. Indudablemente la distinción 

 genérica existe, pero por desgracia la publicación del nombre de Acteno- 

 mys es algunos meses posterior a la de Dicoelophorus, por lo que no 

 me es permitido aceptarlo. Además, la distinción genérica ha sido por 

 Burmeister más bien adivinada que establecida, pues el único carácter 

 genérico que menciona, el de tener las cuatro muelas del mismo tamaño, 

 es propio de una sola especie y de consiguiente no puede tomarse como 

 base para la separación del animal de Monte Hermoso del Ctenomys 

 actual. La verdadera distinción genérica la proporcionan la perforación 

 independiente para el pasaje del nervio interorbitario y la fuente apófisis 

 postorbitaria de los frontales, sobre cuyos caracteres establecí la sepa- 

 ración del Dicoelophorus como género distinto de Ctenomys. 



Procedencia: — He recogido los restos de esta especie en Monte Her- 

 moso, a 60 kilómetros de Bahía Blanca. 



Horizonte: — Piso hermósico de la formación araucana (mioceno su- 

 perior). 



