276 



Procedencia: — Los restos de esta especie han sido descubiertos por 

 Carlos Ameghino en Monte Hermoso, a 60 kilómetros de Bahía Blanca. 



Horizonte : — Piso hermósico de la formación araucana (mioceno 

 superior) . 



Dicoelophorus celsus Ameghino 



Lámina VI, figura 30 



Ameghino: Lista de los mamíferos fósiles de Monte Hermoso, página 7, número io, 

 Junio de 1888. 



Conozco muchos restos de esta especie pero muy fracturados. Se dis- 

 tingue de las dos anteriores por un tamaño notablemente menor y por la 

 última muela superior, que es una tercera parte más corta que la penúl- 

 tima. Las tres primeras muelas de la mandíbula superior son de igual 

 tamaño, con una corona de m 0046 de diámetro anteroposterior, pero la 

 última o cuarta sólo tiene m 0035. Las cuatro muelas superiores ocupan 

 un espacio longitudinal de 12 a 13 milímetros. 



El paladar es proporcionalmente más ancho que en las dos especies 

 anteriores, pues a pesar del tamaño bastante menor del animal, tiene 

 m 003 de ancho entre las dos primeras muelas y m 009 entre la parte 

 posterior de las dos últimas. 



Las muelas de la mandíbula inferior no se distinguen de las mismas 

 de las otras dos especies ; y las cuatro juntas ocupan un espacio longitu- 

 dinal de 13 milímetros. 



Los incisivos superiores son de cara anterior ligeramente convexa; y 

 los inferiores de cara anterior plana, teniendo unos y otros sólo 2 mi- 

 límetros de ancho, es decir: son una tercera parte más angostos que 

 los de las dos especies precedentes. 



El animal tuvo la talla del Ctenomys brasiliensis. 



Procedencia: — He recogido los restos de esta especie en las barran- 

 cas de Monte Hermoso, a 60 kilómetros de Bahía Blanca. 



Horizonte: — Piso hermósico de la formación araucana (mioceno 

 superior) . 



Dicoelophorus priscus (Owen) Ameghino 



Lámina V 11, figuraB 4 y 6 



Dicoelophorus priscus (Owen). Ameghino: Lista de los mamíferos fósiles de Monte 

 Hermoso, página 7, número 11, Junio de 1888. 



Ctenomys priscus. Owen: Zool. of the «Beagle», tomo II, página 109, lámina 32, fig. 6. 



Esta especie se distingue por un tamaño todavía inferior al de la 

 especie precedente y bastante menor que el del Ctenomys brasiliensis, 

 por sus incisivos muy angostos y por la última muela superior de sección 

 más prismáticotriangular que las anteriores, con un surco externo más 



