279 



La mandíbula inferior es más parecida a la del Ctenomys que la del 

 Dicoelophorus, sobre todo por su parte posterior, que desciende conside- 

 rablemente más abajo que en la del último de los mencionados géneros. 

 El alto de la rama horizontal debajo de la tercera muela, medida sobre 

 el lado externo, es de m 0055. 



Este animal ha sido de talla inferior a la del Ctenomys magellanicus, 

 pero de formas más robustas y con los incisivos considerablemente más 

 anchos y más gruesos. 



Atribuyo a la misma especie, cuando menos provisoriamente, la parte 

 anterior de un paladar con las dos primeras muelas de cada lado (lá- 

 mina X, figura 28) , aunque por el tamaño diminuto de esta pieza podría 

 quizá provenir de una especie diferente algo más pequeña. De las dos 

 muelas, la anterior es un poco más grande y la segunda algo más peque- 

 ña, ambas con un pliegue o escotadura a cada lado, más profundo sobre 

 el lado interno que sobre el externo y alternados, estando colocados el 

 externo un poco más adelante y dirigido hacia atrás y el interno un poco 

 más atrás y dirigido hacia adelante. Las dos muelas ocupan un espacio 

 longitudinal de sólo 3 milímetros. 



El paladar, en el trecho comprendido entre las dos muelas anteriores, 

 tiene un ancho uniforme de apenas un poco más de 2 milímetros, de 

 manera que las series dentarias eran paralelas, lo que lo separaría mucho 

 del Ctenomys y del Dicoelophorus. 



Procedencia: — He descubierto los restos de esta especie en Monte 

 Hermoso, a 60 kilómetros de Bahía Blanca. 



Horizonte: — Piso hermósico de la formación araucana (mioceno 

 superior) . 



PLATAEOMYS Ameghino 

 Ameghino: La antigüedad del hombre, etc., tomo II, página 306, 1881. 



Este género está caracterizado por sus muelas muy largas, formando 

 un prisma cuadrangular de ángulos redondeados, con dos pequeños sur- 

 cos perpendiculares poco profundos y opuestos, uno en el lado interno y 

 otro en el externo. Vistas las muelas por la corona, cada una se presenta 

 como formada por dos partes elípticas transversales muy aplastadas de 

 adelante hacia atrás, unidas sobre la línea media por un istmo formado 

 por la capa externa de esmalte que penetra en su corona formando un 

 pliegue entrante a cada lado, ambos profundos pero muy angostos y relle- 

 nados de cemento. Los incisivos son muy anchos, gruesos y de cara ante- 

 rior esmaltada. Esta conformación es parecida a la del Schizodon y del 

 Pithanotomys, pero con algunas diferencias que no permiten reunirlo a 

 ninguno de los dos mencionados géneros. Se distingue del Schizodon, 



