284 



de sus caras perpendiculares laterales, pero es mucho más corto, pues 

 desde la sutura con los maxilares hasta los incisivos sólo tiene 1 1 milí- 

 metros y 15 en el Dicoelopkoms latidens. El ancho del mismo hueso en 

 su parte posterior, en el paladar, es de 13 milímetros, mientras que en 

 el Dicoelophorus es sólo de 11 o 12 a lo más, lo que prueba que la parte 

 anterior del cráneo del Pithanotomys columnaris era corta pero muy 

 ancha, como lo demuestra también la distancia entre la primera muela 

 superior y el incisivo, de sólo 17 milímetros en el Pithanotomys y de 

 21 en las especies de Dicoelophorus que le son comparables por la talla. 

 El diámetro vertical del intermaxilar, en su punto de unión con los ma- 

 xilares, es de 15 milímetros. 



Los agujeros incisivos son sumamente grandes, ocupando casi todo 

 el espacio del paladar comprendido entre los incisivos y las muelas, con 

 un ancho de 6 a 7 milímetros. 



El paladar es muy angosto adelante y bastante más ancho atrás, de 

 sólo m 0017 entre las dos primeras muelas y de 4 milímetros en la parte 

 posterior de las muelas terceras. Las perforaciones palatinas del centro 

 del paladar, entre el segundo par de muelas, son más largas que en el 

 Dicoelophorus; y la abertura nasal posterior, estrecha como en el último 

 género, no se extiende tanto hacia adelante. 



Los nasales se han perdido por completo, pero existe la parte anterior 

 de los frontales completamente planos y con un ancho, inmediatamente 

 detrás del arranque de los arcos cigomáticos, de 15 milímetros. 



El diámetro vertical del cráneo, desde la parte superior del frontal 

 hasta la corona de la segunda muela, es de 23 milímetros. 



Procedencia: — He encontrado por primera vez esta especie en el 

 yacimiento de Monte Hermoso, a 60 kilómetros de Bahía Blanca. 



Horizonte: — Piso hermósico de la formación araucana (mioceno su- 

 perior) . 



Pithanotomys similis Ameghino 



Lámina VII, figuras 14 y 15 



Ameghino: Lista de los mamíferos fósiles de Monte Hermoso, página 8, número 14, 

 Junio de 1888. 



Esta especie es de tamaño bastante menor que la precedente; y la 

 distinguí con el nombre de Pithanotomys similis a causa de que el carác- 

 ter principal que me condujo a dar a la precedente el nombre de colum- 

 naris, que finca en sus muelas formadas por dos columnas perpendicula- 

 res, se repite también en la más pequeña, resultando así ser un carácter 

 genérico y no específico, pues las demás diferencias no dejan duda de 

 que se trata de dos animales distintos. 



