285 



Está representada por la parte anterior de la rama izquierda de la 

 mandíbula inferior con el incisivo y las dos primeras muelas; y el paladar 

 con las tres primeras muelas de cada lado. 



El fragmento de mandíbula prueba que el Pithanotomys similis alcan- 

 zaba sólo un tercio del tamaño del Pithanotomys columnaris. El incisivo, 

 aunque de la misma forma en ambas especies, tiene en el Pithanotomys 

 columnaris m 0045 de ancho y en el Pithanotomys similis sólo 2 milí- 

 metros. La primera muela inferior del Pithanotomys similis tiene 4 milí- 

 metros de diámetro anteroposterior y un poco más de 2 milímetros de 

 diámetro transverso en su lóbulo posterior: el lóbulo anterior, más pe- 

 queño que el posterior, tiene la misma forma triangular que en la espe- 

 cie más grande, pero en esta última cada una de las caras laterales pre- 

 senta una depresión perpendicular de la que no se ven vestigios en la 

 especie pequeña. La segunda muela inferior tiene la misma forma que 

 en la especie mayor, pero sólo m 0025 de diámetro anteroposterior y 

 2 milímetros de diámetro transverso. Las dos primeras muelas inferiores 

 de Pithanotomys similis ocupan un espacio longitudinal de 6 milímetros, 

 mientras las mismas muelas del Pithanotomys columnaris ocupan un 

 espacio de m 0095. La distancia desde el borde del alvéolo de la primera 

 muela hasta el borde del alvéolo del incisivo es de 14 milímetros en el 

 Pithanotomys columnaris y de sólo m 0085 en el Pithanotomys similis. 



Las muelas superiores están formadas como las inferiores por dos 

 columnas ovaladas, unidas por un istmo en dirección de su eje menor, 

 cada una con el borde externo un poco más anguloso que el interno. La 

 primera muela superior es apenas un poco más grande que la segunda, 

 presentando un diámetro anteroposterior de 4 milímetros y 3 milímetros 

 de diámetro transverso. Las muelas segunda y tercera, apenas un poco 

 más pequeñas, tienen el mismo tamaño. Las tres primeras muelas supe- 

 riores ocupan un espacio longitudinal de 1 1 milímetros. La cuarta muela 

 superior, a juzgar por el alvéolo, parece que fué de tamaño un poco ma- 

 yor que la tercera. 



El paladar es estrecho, un poco más angosto adelante y algo más an- 

 cho atrás ; tiene 2 milímetros de ancho entre el par de muelas anteriores 

 y 5 milímetros entre las muelas terceras. 



La sutura del palatino con los maxilares parece encontrarse enfrente 

 de la parte posterior de la segunda muela. La apófisis cigomática de los 

 maxilares es sumamente fuerte, gruesa y ancha. 



Procedencia: — He recogido los restos de esta especie en Monte 

 Hermoso, a 60 kilómetros de Bahía Blanca. 



Horizonte: — Piso hermósico de la formación araucana (mioceno su- 

 perior). 



