289 



La presencia de raíces distintas y bien separadas en Dicolpomys, lo 

 excluye absolutamente de la familia de los Octodontidae tal como la he 

 definido, pero lo colocan decididamente entre los Echinomyidae al lado 

 de Nelomys, Mesomys y Carterodon. La única analogía que encuentro 

 entre el Dicolpomys y algunos verdaderos Octodontidae consiste en la 

 reducción de la última muela inferior, pero este es un carácter que falta 

 en muchos representantes ; y en el Dicolpomys sólo representa probable- 

 mente una especialización o atrofia evolutiva reciente que carece de 

 importancia como carácter de familia. 



Otro hecho que concuerda con la ausencia de representantes de los 

 verdaderos octodóntidos en la parte Norte de Sud América, es su origen 

 relativamente reciente. Entre los numerosos roedores coleccionados por 

 Carlos Ameghino en los terrenos eocenos de Santa Cruz no hay uno solo 

 referible a este grupo; ni he visto tampoco ninguno entre los colecciona- 

 dos por el profesor Scalabrini en las capas oligocenas del Paraná (17). 

 Recién aparecen en abundancia en el mioceno superior de Monte Her- 

 moso, donde están representados por géneros completamente distintos 

 de los actuales, cuyos verdaderos antecesores parecen ser y permiten 

 trazar un bosquejo bastante aproximado de sus relaciones filogénicas. 



El más ligero examen de la forma de las muelas en los diferentes gé- 

 neros de esta familia, demuestra inmediatamente que se trata de la mo- 

 dificación de una columna sencilla que se ha ido modificando y compli- 

 cando poco a poco. Esta forma más simple está representada por las 

 muelas del Phtoramys, que se componen de una simple columna elíptica, 

 al mismo tiempo que es el más pequeño representante del grupo, los 

 cuales son caracteres de inferioridad o de evolución poco avanzada 

 indiscutibles. 



Esta muela sencilla, o, más bien dicho, esta columna elíptica, se modi- 

 fica en dos direcciones pasando sin duda por un considerable número de 

 formas intermedias; en una serie tiende a la forma prismática y ter- 

 mina en Ctenomys; en la otra serie se manifiesta una tendencia cada 

 vez más acentuada hacia la forma bicolumnar que se realiza por com- 

 pleto en los géneros Schizodon y Habrocoma. 



Las muelas del Ctenomys y del Dicoelophorus, son las mismas colum- 

 nas elípticas de las muelas de Phtoramys, un poco arqueadas, con un 

 principio de depresión a cada lado, que acentuándose un poco más ha 

 producido las muelas del Octodon y del Spalacopus. 



(17) Burmeister, en la entrega XV de los «Anales del Museo Nacional», tomo III, pá- 

 gina 113, lámina II, figura n, describe y dibuja un diente aislado procedente de la for- 

 mación oligocena del Paraná, que considera como perteneciente a un roedor del grupo de 

 los octodóntidos; pero a mi modo de ver, me parece que representa más bien la última muela 

 inferior algo gastada de un toxodóntido, de la familia de los Typotheridae, probablemente 

 del género Pachyrucos, o de un animal parecido. 



AMEGHINO — V. VI 19 



