333 



Los parietales presentan en el Megamys una conformación distinta; 

 en vez de la sutura transversal en línea recta, la parte media se pro- 

 longa hacia adelante en forma de apófisis que penetra entre los fron- 

 tales, siguiendo a cada lado una pequeña escotadura y luego una pro- 

 longación lateral que se extiende hasta mucho más adelante que la 

 parte anterior del prolongamiento medio, pero que evidentemente co- 

 rresponde a la apófisis lateral que en el Lagostomus penetra en el esca- 

 moso; es indudable que esta apófisis debía en el Megamys dividir tam- 

 bién el escamoso en dos partes, de manera que, a pesar de las diferen- 

 cias evidentes que en esta parte presenta el Megamys con el Lagosto- 

 mus, muestra, con todo, mayor analogía con éste que con el Myopota- 

 mus. La parte basal del occipital no presenta ningún carácter especial, 

 mostrando sólo unos cóndilos occipitales enormes proporcionalmente al 

 tamaño considerable del animal y la base de fuertes paraoccipitales que 

 probablemente descendían hacia abajo como en el Lagostomus. 



El basioccipital muestra en su parte inferior una cresta longitudinal 

 media con una profunda impresión a cada lado. 



En la caja auditiva aparece asimismo una diferencia notable: es muy 

 pequeña en el Megamys, en vez de presentar el gran desarrollo en forma 

 de vejiga que presenta en casi todos los roedores. 



Del esqueleto sólo se conoce la tibia y la rótula, ya descriptas por 

 Laurillard; y la mitad superior del fémur, dibujada por Burmeister, 

 Dichos huesos presentan una analogía completa con los de la vizcacha. 



Megamys patagoniensis Laurillard 



Lámina XXI, «guras 4 a s 



D'Orbigny, Pictet y Bravard: Obras citadas. 



Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, página 258, 1883. — 

 ídem: tomo VIII, página 23, 1885. — ídem: tomo IX, página 14, 1886. 



Burmeister: «Anales del Museo Nacional», tomo III, entrega XIV, página 98 y siguien- 

 tes, año 1885. 



De esta especie, que parece ser la más abundante, conozco un trozo 

 de mandíbula inferior y varias muelas aisladas. 



El trozo de mandíbula es un fragmento considerable de la mitad de- 

 recha de la rama horizontal, con el incisivo roto, el alvéolo del primer 

 molar y los molares segundo y tercero todavía implantados en la mandí- 

 bula. Este fragmento cuya parte sinfisaria está casi completa, presenta 

 un desarrollo enorme, cuatro veces mayor que la misma parte del car- 

 pincho actual y dos veces mayor que la del Hydrochoerus magnus, roe- 

 dor cuya talla igualaba a la del tapir. Delante de la primera muela, la 

 parte sinfisaria es muy elevada, no tan deprimida en su parte superior 

 como en la mayor parte de los roedores actuales y en su parte inferior 

 presenta a partir de la parte posterior de la sínfisis, una depresión que 

 corre de adelante hacia atrás debajo del incisivo y corresponde a una 



