347 



La muela carece de surco medio longitudinal en su cara convexa 

 anterior. 



Una segunda muela, también de curva lateral muy pronunciada y por 

 consiguiente igualmente superior, aunque del lado derecho, es un poco 

 más pequeña que la anterior y se compone de sólo tres láminas, la 

 posterior sumamente pequeña, casi rudimentaria, y las dos anteriores 

 perfectas. Esta muela difiere de todas las demás por las dos capas de 

 cemento que separan a las tres láminas, que son tan espesas como las 

 mismas láminas, mientras que en las demás muelas ya se ha visto son 

 muy delgadas; la diferencia es tan considerable que sólo con cierta 

 duda atribuyo esta muela al Megamys Holmbergi, La primera y segunda 

 lámina tienen m 0015 de diámetro anteroposterior y m 007 de diámetro 

 transverso. La última lámina, sumamente pequeña, tiene m 005 de diá- 

 metro anteroposterior y m 003 de diámetro transverso. Las capas inter- 

 medias de cemento tienen casi m 002 de grueso. La corona de la muela 

 tiene m 008 de diámetro anteroposterior, m 007 de diámetro transverso 

 y m 019 de largo. Las dos láminas posteriores están unidas en el lado 

 mterno y separadas en el externo; y la primera o anterior, completa- 

 mente separada en ambos lados, de modo que la muela tiene tres colum- 

 nas en el lado externo y dos en el interno. 



Una primera muela inferior del lado derecho, cuyos caracteres dis- 

 tintivos es fácil determinar por conocerse ya la misma muela de otras 

 tres especies diferentes. Tiene esta muela el mismo grueso arriba y 

 abajo y está muy gastada por la masticación, presentando las láminas 

 de esmalte de la corona con muy poca diferencia sobre el mismo plano, 

 lo que demuestra que no sólo se trata de un individuo adulto sino ya 

 muy viejo. Sin embargo, a pesar de eso, la corona sólo tiene 9 milíme- 

 tros de diámetro anteroposterior y 7 milímetros de diámetro transverso, 

 lo que comparado con las dimensiones de la misma muela del Megamys 

 Racedoi, del Megamys patagoniensis o hasta del mismo Megamys Laa- 

 rillardi, no deja absolutamente duda alguna de que se trata de una es- 

 pecie distinta, mucho más pequeña, cuyas diferencias de tamaño podrán 

 apreciarse por las medidas siguientes de esa misma muela en las cuatro 

 especies de este género en las que ya me es conocida. 



Como se ve, las diferencias de tamaño son bien definidas, de modo 

 que no es posible confundir esas distintas especies entre sí. 



