351 



completamente macizo en toda su extensión, sin vestigios de la cavidad 

 basal que contiene la pulpa por cuyo medio se renueva continuamente, 

 cavidad que en los incisivos de los roedores llega hasta más de la mitad 

 de su largo, lo que puede dar una idea del tamaño enorme que debía 

 tener este diente. Su poca curvatura demuestra que pertenece a la man- 

 díbula inferior; y la disposición del esmalte, que era del lado izquierdo. 

 La capa de esmalte, cubre, como es de regla en los roedores, la cara 

 anterior, extendiéndose también varios milímetros sobre las caras late- 

 rales, mostrando una superficie fuertemente acanalada en sentido lon- 

 gitudinal. Esta capa de esmalte, al dar vuelta sobre su ángulo externo- 

 anterior, describe una gran curva dando al ángulo contornos redondea- 

 dos, pero en el lado interno da vuelta bruscamente en ángulo recto, for- 

 mando sobre este lado una cinta de esmalte de 5 milímetros de ancho, 

 lo que parece demostrar que los dos incisivos estaban muy apretados 

 entre sí en su parte anterior, como sucede en la vizcacha, en cuyos 

 incisivos el esmalte da vuelta sobre los ángulos internos del mismo modo 

 que en el Megamys, cuya analogía viene a demostrar una vez más la afi- 

 nidad natural que existe entre ambos géneros. 



Las dimensiones de esta pieza, tratándose de un incisivo de roedor, 

 son verdaderamente extraordinarias; tiene 29 milímetros de ancho, 

 30 milímetros de grueso y 94 milímetros de circunferencia. 



Procedencia: — Estas piezas fueron descubiertas por el profesor Sca- 

 labrini en las barrancas de los alrededores de la ciudad del Paraná y 

 pertenecen al Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



Megamys pbaependens Ameghino 



Lámina XXVI, figura l 



Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo IX, página 37, 18S6. 



Especie de gran talla, un poco mayor aún que el Megamys patagonien- 

 sis, pero menor que el Megamys Racedoi, representada por una muela 

 inferior del lado izquierdo, probablemente la segunda o tercera. Esta 

 muela se distingue de las correspondientes del Megamys patagoniensis 

 por la corona larga y relativamente estrecha y por presentar cinco lámi- 

 nas de esmalte, de las que sólo las dos anteriores están reunidas en el 

 lado externo, quedando las tres posteriores completamente separadas. 



Las láminas que componen la muela van aumentando de tamaño des- 

 de la primera a la cuarta, siendo la última apenas un poco más pequeña 

 que la penúltima. La primera lámina en vez de ser, como sucede casi 

 siempre, muy pequeña y rudimentaria, está bien desarrollada, es tan 

 ancha como las otras, siendo sólo de un menor diámetro transverso. La 



