353 



A juzgar por la única muela descripta, el Megamys praependens, aun- 

 que de talla mayor que el Megamys patagoniensis, era relativamente más 

 delgado y de formas más esbeltas. 



Procedencia: — Esta pieza ha sido encontrada por el profesor Scala- 

 brini en las barrancas de los alrededores de la ciudad del Paraná y depo- 

 sitada en el Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



Megamys Burmeisteri Ameghino 



Lámina XXVI, figura 2 



Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo IX, página 39, 1886. 



Especie gigantesca, más robusta aún que el mismo Megamys Racedoi, 

 fundada sobre una muela con curva lateral muy pronunciada, del lado 

 izquierdo de la mandíbula superior y de tamaño enorme para una muela 

 de roedor. A primera vista se distingue de las muelas de todos los demás 

 Megamys por las láminas que la constituyen, que son relativamente an- 

 gostas pero muy prolongadas en sentido transversal, colocadas muy obli- 

 cuamente; y además por los depósitos de cemento que unen a las lámi- 

 nas entre sí, muy espesos, figurando ellos mismos láminas transversales. 



Desgraciadamente, esta pieza se encuentra bastante destruida, por lo 

 oue no se pueden apreciar exactamente sus dimensiones, pero tal como 

 está permite formarse una idea bastante aproximada de la talla enorme 

 del animal y presenta sus caracteres específicos distintivos muy per- 

 ceptibles y marcados. 



En su forma general la muela es corta y ancha, es decir: muy aplas- 

 tada en sentido anteroposterior y muy ensanchada en sentido transver- 

 sal, estando compuesta de sólo tres láminas de dentina rodeadas de 

 esmalte y unidas por dos gruesas capas de cemento. Las láminas se 

 parecen a anchas paredes transversales de dentina, limitadas adelante 

 y atrás por hojas de esmalte casi paralelas y prolongadas que se unen 

 en ambas extremidades, tomandc así las láminas una forma recta en 

 vez de la de arco de círculo que presentan en las muelas de las otras 

 especies. 



La hoja de esmalte que rodea a cada lámina es gruesa y elevada en 

 todo su alrededor, diferenciándose así también mucho de las muelas 

 de las otras especies, en las que la hoja de esmalte es más delgada y 

 baja en la cara posterior de las láminas de las muelas superiores, y vi- 

 ceversa en las de las muelas inferiores. Las pocas ondulaciones de la 

 hoja de esmalte también son más suaves y prolongadas, en vez de pre- 

 sentar la forma de repliegues. 



AMEGHINO — V. VI 23 



