359 



transversales, que, en vez de estar separadas unas de otras por espesos 

 depósitos de cemento, como en el Megamys, están íntimamente unidas 

 entre sí y reunidas por una misma capa de esmalte periférica. 



Las láminas van aumentando de tamaño desde la primera hacia la 

 última, de manera que las muelas son angostas adelante y anchas atrás. 

 La primera lámina de cada muela es elíptica y las otras tres ligeramente 

 arqueadas, con la concavidad vuelta hacia adelante y la convexidad ha- 

 cia atrás, sin que la hoja de esmalte presente repliegues secundarios. 



Cada una de las dos muelas muestra en el lado interno cuatro co- 

 lumnitas perpendiculares. En cuanto al lado externo, sólo se ve la parte 

 posterior de la segunda muela que deja ver dos columnas perpendicu- 

 lares, siendo probable que las dos láminas anteriores estén reunidas 

 en una sola columna. La rotura de la mandíbula detrás de la segunda 

 muela muestra que éstas eran de base abierta. 



El incisivo está roto en la parte anterior, pero la parte existente y 

 otro ejemplar aislado demuestran que es muy parecido al del Megamys. 

 La cara esmaltada es lisa y aplastada y el esmalte dá vuelta en el lado 

 externo formando un ángulo redondeado, y en el interno ángulo recto. 

 Es además muy arqueado y se prolonga hacia atrás en el lado interno 

 de la mandíbula hasta bastante más allá de la segunda muela, donde 

 está roto; y cuando entero llegaba probablemente al lado de la cuarta 

 muela, como sucede con el Lagostomus y el Myopotamus. Pero la pro- 

 longación del alvéolo del incisivo en el lado interno no forma una pro- 

 tuberancia lateral convexa tan saliente como en el Lagostomus, sino 

 mucho más baja, como se presenta en el Myopotamus. Este diente tiene 

 7 milímetros de ancho y otro tanto de grueso; y a pesar de su tamaño 

 reducido, la capa de esmalte tiene el mismo espesor que en las más 

 grandes especies del género Megamys. 



La forma de la parte existente del maxilar es también bastante pare- 

 cida a la del Myopotamus. La parte alveolar de la mandíbula, inmedia- 

 tamente debajo de las dos muelas, es comprimida lateralmente como en 

 aquel género, ensanchándose luego hacia abajo. La sínfisis es más pro- 

 longada hacia atrás que en la vizcacha, empezando debajo de la parte 

 posterior de la primera muela como en el Myopotamus, pero la forma 

 de la impresión perpendicular de la parte sinfisaria en que se juntan 

 las dos ramas mandibulares es más parecida a la de la vizcacha, divi- 

 diéndose en dos partes, una posterior angosta y prolongada hacia atrás 

 y otra anterior más ancha pero no tan elevada como en el Lagostomus, 

 presentándose, al contrario, la parte superior de la sínfisis más aplas- 

 tada, como en el Megamys. 



En el lado interno, algo más adelante de la primera muela, encima 

 de la parte sinfisaria y justamente en el punto en que la impresión sin- 

 fisaria se divide en dos partes, una ancha anterior y una angosta pos- 



