361 



la parte anterior de dos incisivos inferiores, conteniendo únicamente la 

 capa externa de esmalte' y sólo una parte de la dentina que la rellena, 

 con el borde de la extremidad anterior cortado en bisel. La forma de la 

 capa de esmalte es igual a la del incisivo del Tetrastylus loevigatus, 

 muy lustrosa como en éste, con pequeñísimas estrías longitudinales ape- 

 nas visibles, la cara anterior plana y dando vuelta sobre los ángulos 

 del mismo modo que en el ejemplar típico del género. El más grande 

 de estos dos fragmentos, de color negro lustroso, tiene 11 milímetros 

 de ancho, y la parte cortada en bisel termina en un borde completa- 

 mente transversal. No se puede medir el espesor del diente por estar 

 destruida toda la parte interna, pero el ancho indicado de la cara ante- 

 rior que sobrepasa en más del doble el ancho de los incisivos de los 

 más grandes individuos de Lagostomus trichodactylus, demuestra el ta- 

 maño relativamente considerable del Tetrastylus diffissus. El segundo 

 ejemplar es de una conformación completamente idéntica, con la única 

 diferencia de que su tamaño es un poco menor. 



Procedencia: — -Descubiertos y coleccionados por el profesor Scala- 

 brini en las barrancas de los alrededores de la ciudad del Paraná; per- 

 tenecen al Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



OBSERVACIONES GENERALES SOBRE LOS ERIOMYIDAE 



Los restos fósiles hasta ahora conocidos permiten trazar la filiación 

 de los géneros actuales de una manera bastante satisfactoria. Ya en otra 

 parte, a propósito del Lagostomus, he expuesto cómo este género des- 

 ciende del Pliolagostomus pasando por el Prolagostomus. El Pliolagos- 

 temus es aliado muy próximo del Sphceromys, pero éste tiene raíces 

 distintas en la primera muela superior, lo que demuestra ser de evolu- 

 ción menos avanzada y representar, de consiguiente, un tipo antecesor. 

 Del Spharomys al Scotceumys no hay más que un paso, un principio 

 de división de la segunda lámina de cada muela, que, un poco más acen- 

 tuado, representa el tipo de las muelas del Lagidium y del Eriomys, el 

 primero con sus cinco dedos anteriores de un tipo más primitivo que el 

 segundo, que sólo tiene cuatro, y por consiguiente antecesor de éste. 



Más difícil de establecer, a menos que no sea de una manera hipo- 

 tética, es la filiación de ciertos géneros fósiles, especialmente del Mega- 

 mys. Es claro que debe tener por antecesores formas de tamaño más 

 reducido y con muelas menos complicadas, pero no conocemos hasta 

 ahora ningún género próximo al Megamys que se encuentre en esas 



