378 



Procedencia: — He recogido los restos de esta especie en las toscas 

 del fondo del río de la Plata en el municipio de Buenos Aires. 



Horizonte: — Piso ensenadense de la formación pampeana (plioceno 

 inferior). 



Eíouciiotis major H. Gervais y Ameghino 



Lámina XI, figura 2 



Cerodon major. H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc.. página 46, nú- 

 mero 66, 1880. 



Fundé esta especie en colaboración con H. Gervais sobre un trozo 

 de cráneo bastante incompleto pero con todas las muelas superiores, 

 cuya pieza indica, por su tamaño, un animal de formas más robustas 

 que la especie actual, de la que también se distingue por la última 

 muela superior cuyo último prisma o tercero no está tan vuelto hacia el 

 interior como en la especie actual, sino que se dirige hacia atrás siguien- 

 do la dirección de la serie dentaria y es de proporciones un poco menores. 



Como el original forma parte de las colecciones del Museo de París 

 no puedo por el momento dar mayores detalles acerca de él, pero poseo 

 una rama derecha de la mandíbula inferior, con las dos últimas muelas, 

 de un tamaño que no alcanzan los individuos más robustos de la espe- 

 cie actual, por lo que me parece probable que proviene del Dolichotis 

 major. 



Las muelas implantadas en esta mandíbula, iguales en la forma a 

 las del Dolichotis existente, tienen una corona de 7 milímetros de diá- 

 metro anteroposterior y 6 milímetros de diámetro transverso. Las cua- 

 tro muelas inferiores reunidas, según los alvéolos de la serie dentaria, 

 ocupaban un espacio longitudinal de 30 milímetros, siendo sólo de 29 

 en la mandíbula de uno de los más grandes individuos de la especie 

 actual. La diferencia no es sin duda muy considerable, pero ella está 

 acompañada por una mandíbula más corta, más grande y más alta, lo 

 que prueba evidentemente la diferencia específica ya establecida por 

 la diferencia de forma de la última muela superior en el cráneo más 

 arriba mencionado. En oposición con esta diferencia de forma de la 

 última muela superior aparece también una diferencia considerable 

 en la última muela inferior, que, si bien tiene la misma forma y propor- 

 ciones generales de la correspondiente en el Dolichotis actual, presenta 

 las dos aristas perpendiculares externas más separadas, a O^OOéS la 

 una de la otra, mientras en el Dolichotis patachonica, esta distancia es 

 de sólo 2 milímetros; esta diferencia aparece producida principalmente 

 por la dirección de los prismas, colocados en la especie existente obli- 

 cuamente al eje de la serie dentaria, particularmente el anterior, mien- 

 tras en el Dolichotis major están colocados en sentido transversal. 



