388 



MICROCAVIA H. Gervais y Ameghino 

 H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles de la América del Sud, página 50, 1880. 



Por la conformación de su dentadura, este género se parece bastante 

 al Cerodon, particularmente por la primera muela de la mandíbula in- 

 ferior cuyo prisma anterior se prolonga hacia adelante en forma de 

 punta estrecha, siendo igualmente bipartido por un ancho surco per- 

 pendicular en el lado externo. Las muelas superiores se parecen a las 

 del Cerodon y la Cavia, estando cada una compuesta de dos partes un 

 poco desiguales: la anterior en forma de lámina transversal arqueada 

 adelante y derecha atrás; y la posterior de forma prismáticotriangular, 

 ambas reunidas por una delgada lámina de esmalte sobre el lado ex- 

 terno y con los surcos y el fondo de los pliegues sin depósito de cemento. 

 La última muela superior difiere de las demás por estar formada por 

 tres partes bien distintas, la del medio más grande y la posterior un 

 poco más pequeña, pero bien separada de la precedente por un surco 

 perpendicular interno que forma un pliegue profundo, dirigiéndose el 

 prisma oblicuamente hacia atrás y hacia adentro; por esta conforma- 

 ción de la última muela, la Microcavia se acerca al Dolichotis. Otro 

 carácter distintivo de este género, bien perceptible, se encuentra en la 

 rama horizontal de la mandíbula inferior, cuya cresta lateral externa 

 está colocada más atrás todavía que en los géneros Cavia y Palceocavia, 

 empezando debajo de la parte media o posterior de la segunda muela, 

 separándose así mucho del Cerodon en el cual ya se ha visto que dicha 

 cresta empieza debajo de la parte anterior de la primera muela. 



Microcavia typica H. Gervais y Ameghino 



LÁminA XII, figura 10 



H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 52, 1880. 



Este animal tenía la talla del Aperea {Cavia porcellus), pero sus for- 

 mas eran más esbeltas. 



La primera muela es un poco más pequeña que la segunda y con sus 

 dos prismas de tamaño muy desigual; el prisma anterior es muy pe- 

 queño, de menor diámetro transverso que el segundo, más angosto 

 hacia adelante, colocado muy oblicuamente, formando una columna 

 convexa y ancha en el lado interno y una cara anteroexterna de m 0012 

 de ancho, profundamente excavada en sentido perpendicular; el pris- 

 ma posterior, de mayor diámetro transverso, tiene sobre el lado interno 

 una pequeñísima escotadura. La corona tiene m 0025 de diámetro 

 anteroposterior y m 002 de diámetro transverso en el lóbulo posterior. 



Las muelas siguientes están formadas por dos prismas triangulares 



