391 



Microcavia intermedia H. Gervais y Ameghino 



Lámina XII, fiturn 15 



H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 52, 1880. 



Esta especie era también de la misma talla que las dos precedentes, 

 pero de forma no tan maciza como la Microcavia robusta, ni tan esbelta 

 como la Microcavia typica. 



La primera muela inferior está formada por dos prismas de tamaño 

 y forma muy desiguales; el prisma anterior es muy angosto y de una 

 forma casi cuadrada, con la cara perpendicular externa de sólo un milí- 

 metro de ancho, dividida por un surco angosto y poco profundo en dos 

 columnas perpendiculares angostas y poco elevadas, muy diferentes de 

 las que se encuentran en el mismo prisma de las especies precedentes, 

 que son mucho más anchas y elevadas. El lado interno y anterior del 

 prisma forma una superficie convexa continua que constituye una 

 ancha columna perpendicular. El prisma segundo es casi de la misma 

 forma que los que constituyen las otras muelas, pero de diámetro trans- 

 verso un poco menor, de donde resulta que esta muela es bastante más 

 pequeña que las siguientes. La corona tiene m 0025 de diámetro antero- 

 posterior, m 001 de diámetro transverso en el prisma anterior y m 0019 

 en el posterior; la escotadura externa de la corona es muy angosta 

 y corta. 



Las muelas siguientes de la mandíbula inferior están formadas por 

 dos prismas casi iguales, el posterior con una escotadura y pliegue de 

 la misma forma y tamaño que los de las muelas de la Microcavia robusta. 

 La corona de cada muela tiene O^OOS de diámetro anteroposterior y 

 m 0025 de diámetro transverso. Las tres primeras muelas inferiores ocu- 

 pan un espacio longitudinal de m 009 milímetros. 



El incisivo tiene apenas poco más de un milímetro de ancho. 



La distancia de la parte anterior desde el borde del alvéolo de la 

 primera muela hasta el alvéolo del incisivo es de 11 milímetros; y el 

 alto de la rama horizontal debajo de la segunda muela, es de 9 milí- 

 metros. • 



Una diferencia muy notable con las dos especies precedentes, apa- 

 rece en la disposición de la cresta lateral externa, colocada un poco 

 más adelante, de manera que empieza a desarrollarse debajo de la 

 parte anterior de la segunda muela, acercándose así a la disposición 

 que la mencionada cresta presenta en los géneros Cavia y Palaeocavia 



Procedencia: — He recogido los restos de esta especie en los alrede- 

 dores de la ciudad Córdoba. 



Horizonte : — Parte superior del piso bonaerense de la formación 

 pampeana. 



